Справа № 3-1665/10/0408
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Міхеєва В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2,
за ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 08 квітня 2010 року приблизно о 12 г. 00 хв. по проспекту Гагаріна біля кафе „Макдональдс” придбав у невідомого йому раніше чоловіка на ім’я ОСОБА_2 за 130 гривень психотропну речовину – метамфетамін, масою 0,066 г. для особистого вживання без мети розповсюдження.
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, при цьому підтвердив той факт, що він дійсно придбав психотропний засіб для особистого вживання, у скоєному щиро розкаявся.
Провина особи, що притягається я до адміністративної відповідальності, окрім визнання своєї вини, підтверджується рапортами робітників міліції від 08.04.2010 року, протоколом огляду від 08.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08.04.2010 року, висновком спеціаліста № 2117 від 12.04.2010 р., з якого видно, що речовина, яку було вилучено у ОСОБА_2, містить психотропну речовину «метамфетаміна гідро хлорид» маса якого складає 0,066 г та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.
Суд убачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують й обтяжують його відповідальність.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який вину визнав у повному обсязі, розкаявся у скоєному, на теперішній час не працює.
Неповнолітніх дітей на утриманні не має.
На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП , із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби .
Строк арешту рахувати, починаючи з 15 червня 2010 року.
Речовий доказ – психотропну речовину метамфітамін в кількості 0,066 г., яка згідно квитанції № 000570 від 18.04.2010 року, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УРЗ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити.
Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: В.Ю. Міхеєва