ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
"22" серпня 2006 р. | Матеріали № 5/1118-06 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
при секретарі Іоффе С.Б.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.08.2006 р.
від позивача: Отраднов В.Л., довіреність №12-03/ІІ від 21.03.2005 р.;
від відповідача: не з’явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Українського товариства глухих
на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення без розгляду позовної заяви
від 14.07.2006 року
№ 5/1118-06
за позовом Українського товариства глухих
до Одеської обласної організації Українського товариства глухих
про визнання недійсною угоди дарування
(сторони та суть спору зазначені згідно з ухвалою)
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Присутньому в судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Усних клопотань, в тому числі відводу суддям колегії не заявлено.
Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду від 07.08.2006р. справу №26/308-06-6332 передано на розгляд від головуючого судді Мацюри П.Ф. –головуючому судді Савицькому Я.Ф..
В с т а н о в и л а:
11.07.2006р. до господарського суду Одеської області від Українського товариства глухих надійшла позовна заява до Одеської організації Українського товариства глухих про визнання недійсною угоди дарування.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2006р. №5/1118-06 позовну заяву Українського товариства глухих до Одеської обласної організації Українського товариства глухих про визнання недійсною угоди дарування повернуто без розгляду з тих підстав, що позивачем не надані докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі й витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Українське товариство глухих, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2006р. за № 5/1118-06, позовну заяву направити для розгляду по суті до господарського суду першої інстанції з тих мотивів, що відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” позивач звільнений від сплати державного мита, а отже й від витрат на ІТЗ судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Одночасно з поданням позовної заяви Українське товариство глухих надало до суду копію витягу зі статуту Українського товариства глухих, в якому визначено, що позивач є організаційним об’єднанням громадян з порушенням слуху і мови для надання їм допомоги в професійній, трудовій і соціальній реабілітації.
Пунктом 28 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що від сплати державного мита звільняються всеукраїнські та міжнародні об’єднання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що мають місцеві осередки у більшості областей України, Українська спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи, республіканське добровільне громадське об’єднання „Організація солдатських матерів України” –за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також за вчинення всіх нотаріальних дій.
Також згідно з Постановою Кабінету Міністрів України „Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” від 29.03.2002р. за №411 встановлено, що розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита –стягується за 0 ставкою, для всіх інших позивачів –за ставкою 118 грн..
Таким чином, позивач, як громадська організація інвалідів, звільнений від сплати, як державного мита при звернені до суду, так і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв’язку з вище наведеним, оскаржена ухвала господарського суду не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до господарського суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, судова колегія, –
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу Українського товариства глухих задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2006р. № 5/1118-06 скасувати.
Позовні матеріали направити до господарського суду Одеської області на розгляд.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Гладишева Т.Я.
Суддя Лавренюк О.Т.