ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Миколаїв

Про : стягнення 32109 грн. 09 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ЗАТ КБ “Приват-банк” в особі Миколаївського РУ 32109 грн. 09 коп., в тому числі 30154 грн. 76 коп. боргу по про-строченому кредиту, 198 грн. 29 коп. боргу по простроченим відсоткам та 1756 грн. 04 коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються  невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про на-дання експрес-овердрафтового кредиту в частині повернення кредиту та сплати відсотків.

Заявою № 01.612 від 30.05.06 року позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 30125 грн. 84 коп., в тому числі 27397 грн. 35 коп. боргу по простроченому кредиту, 1831 грн. 49 коп. боргу по простроченим відсоткам та 897 грн. 00 коп. пені

           Відповідач свого представника  у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не  надав, заявою № 12/6 від 09.06.06 року просить суд повернути позовну заяву позивачеві без роз-гляду на підставі ст. 63 ГПК України.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача,  господарський  суд -

встановив:

            13.09.2005 року ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ (позивач) та ТОВ “Ретра - МЛ” (відповідач) уклали договір про надання експрес - овердрафтового кредиту № 454/2005, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 40000 грн. 00 коп., що підтверджується грошовим чеком К 31514670..

 Позивач стверджує, що відповідач порушив умови договору, кредит у повному обсязі не повернув, відсотки у повному обсязі не сплатив і тому просить суд стягнути з відповідача 27397 грн. 35 коп. боргу по простроченому кредиту, 1831 грн. 49 коп. боргу по простроченим відсоткам та 897 грн. 00 коп. пені.

 В підтвердження позовних вимог позивач посилається на  додаток № 1 до договору, ос-кільки вважає, що у ньому встановлені терміни повернення кредиту і сплати відсотків за його ко-ристування та на акт звірки взаєморозрахунків від 30.05.06 року.

 Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в позові слід відмовити у пов-ному обсязі на підставі нижченаведеного.

 Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 2.2.5 договору відповідач зобов'язався зробити повне погашення креди-ту не пізніше терміну, встановленого п.п. 1.4 договору.

Відповідно до п.п. 1.4 договору повернення платежів клієнта здійснюється  у термін до 13.09.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у договорі взагалі не встановили строк вико-нання відповідачем  зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредиту.

Додаток № 1 до договору лише встановлює диференційовані відсоткові ставки за певні строки використання кредиту, але не зазначає строк сплати відсотків за користування кредитом.

Акт звірки взаєморозрахунків, також, лише підтверджує, що відповідач отримав кредит і він згоден із сумою залишку по кредиту та нарахованим відсоткам. Проте, акт звірки взаємороз-рахунків не встановлює строк  сплати відсотків.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства , організації, установи мають право зверта-тися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

           Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які во-на посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

           Позивачем не доведені ті обставини, що відповідач порушив свої зобов'язання за догово-ром про надання експрес - овердрафтового кредиту № 454/2 від 13.09.2005 року в частині  вчасно-го повернення ним кредиту та сплати відсотків. Отже, позивачем не доведено, що він має право на звернення до господарського суду.

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1,22,33,44,49,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                              ВИРІШИВ:

1.          В позові відмовити у повному обсязі.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.