Апеляційний суд Запорізької області
Справа: № 22-4019 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.Е.
2010 р. Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.
УХВАЛА
17 червня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Калашнікової О.В.
Суддів: Подліянової Г.С.
Спас О.В.
При секретарі: Черненко А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”, 3-ті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Іванівна, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
встановила:
У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір № 0301/0407/88-135-Z-1, укладений 18.04.2007 року між ОСОБА_6 та АКБ „ТАС-Комерцбанк”.
21.05.2010 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на дане рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідача, учасників процесу, які приймали участь у справі, дослідивши обставини справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 зазначає, що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено ним з поважних причин, оскільки фактично із текстом рішення суду першої інстанції апелянт ознайомився тільки 06.05.2010 року, у зв’язку з чим 20-денний строк для підготовки апеляційної скарги фактично сплив 26.05.2010 року, а апеляційну скаргу на рішення ним було подано 19 травня 2010 року.
Оскільки доводи заявника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи, зокрема відміткою на заяві про видачу копії оскаржуваного рішення суду лише 06.05.2010 року колегія суддів вважає, що є підстави визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому пропущений ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2010 року підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2010 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2010 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: