АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої: Щолокової О.В.
Суддів: Міхасішина І.В., Іващука В.А.
При секретарі: Зозулі Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2009 року про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 серпня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницького обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії як інваліду війни 2 групи задоволено частково.
Зобов'язано Вінницький військовий комісаріат провести перерахунок пенсії:
ОСОБА_2 з урахуванням підвищення пенсії на 350% мінімальної пенсії з 15.12.2004 року по 01.01.2006 року, а з 01.01.2006 року по день набрання постановою законної сили з урахуванням 350% мінімальної пенсії за віком, встановленої на 2005 рік, але без підвищення пенсії на 40% прожиткового мінімуму;
ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 350% мінімальної пенсії з 28.07.2003 року по 01.01.2006 року, а з 01.01.2006 року по день набрання постановою законної сили з урахуванням 350% мінімальної пенсії за віком, встановленої на 2005 рік, але без підвищення пенсії на 40% прожиткового мінімуму.
Зобов'язано Вінницький військовий комісаріат виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 різницю між нарахованою та отриманою пенсією та виплачувати перераховану пенсію з підвищенням на 350% мінімальної пенсії за вікомна 2005 рік, з моменту набрання постановою законної сили, але без підвищення пенсії на 40% прожиткового мінімуму.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
22.09.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження – Вінницького обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 02 червня 2009 року вказані заяви задоволено та замінено сторону виконавчого провадження – Вінницький обласний військовий комісаріат на на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Не погодившись з даною судовою ухвалою, начальник Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість судової ухвали в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку про відмову в її задоволенні з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Згідно ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» № 489-У від 19.12.2006 року (в редакції від 11.06.2007 року) військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» №2262-XII від 09.04.1992 року (в ред. від 04.04.2006 року) пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02 листопада 2006 року № 1522 «Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян», якою затверджено «Порядок передачі органам ПФУ функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян» органи Пенсійного фонду України з часу набуття чинності вищевказаної Постанови мають здійснювати призначення пенсій вказаним категоріям працівників по Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992 року (в ред. від 04.04.2006 року).
Наведене свідчить про те, що Вінницький обласний військовий комісаріат фактично вибув як сторона виконавчого провадження з виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 18 липня 2006 року, а його правонаступником, враховуючи ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік» № 489-У від 19.12.2006 року ( в ред. від 11.06.2007 року), є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
За положеннями ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Доводи апелянта про те, що він не може бути правонаступником колегія суддів вважає хибним та вважає за необхідне зазначити, що вказані доводі спростовуються: діями Пенсійного фонду України, зазначеними в Розпорядженні Пенсійного фонду України за № 15557/02-50 від 29.01.2007 року, адресованого ВАТ «Державний ощадний банк України» щодо заборони прийняття від силових міністерств та відомств доручень щодо виплати пенсій на виконання судових рішень, в якому зазначено що з 01 січня 2007 року органи Пенсійного фонду України виконують функції з призначення і виплати пенсій за нормами Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992 року (в ред. від 04.04.2006 року); Законом України від 03.04.2007 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової службт, та деякихінших осіб». Відповідно в ст. 10 вказаного Закону зазначено, що призначення і виплата пенсій особам, зазначених у ст. 1-2 цього Закону, здійснюється Пенсійним фондом України.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Ухвала є законною та обґрунтованою, постановлена з додержанням норм процесуального права, тому підстав для її скасування не вбачається.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області – відхилити.
Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 01 жовтня 2009 року про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно: