ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                          ПОСТАНОВА  

                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                                                                                                                                                                                                                                              справа № 2-а-14402/09/0470

09 березня 2010 року                                     м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                 Шлай А.В.,

при секретарі                           Поліщук А.Л.,

за участю

відповідача                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

                                                            в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 1002 гривень 85 коп. на користь держави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушує вимоги ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Представник позивача не з’явився у судове засідання, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі встановив, що  суб’єкт підприємницької діяльності фізична особа підприємця ОСОБА_1 зареєстрована   виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 21.09.2000 року за                                     № 12240170000027528, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця. Позивачем проведено перевірку кафе, розташованого за адресою:                          м. Дніпропетровськ, Суворова, 35, яке належить ОСОБА_1,  в ході якої були виявлені порушення п.1.13 ст. 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року а саме:  порушення порядку опломбування РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному х-звіті РРО. За результатами перевірки складено акт № 000322 від 15.12.2008 року та винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми Свід 22.12.2008 року № 0004312306/39945 на суму 1002 грн. 85 коп., яке отримано ОСОБА_1  22.12.2008 року, що підтверджується підписом. Акт перевірки та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми Сне оскаржувалися, заборгованість в добровільному порядку не сплачена.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України Про державну податкову службу в Україніоргани державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку. Статтею 3 Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послугпередбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення;  забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Згідно зі ст. 11 п.11 Закону України  Про державну податкову службу в Україніоргани державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України та згідно  ст. 17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугза порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.  Відповідно до ст. 25 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугсуми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Вирішуючи спір по суті суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                            п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська   –задовольнити.

Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1002 (одна тисяча дві) гривні 85 копійок на користь державного бюджету.

 Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно статті 160  цього Кодексу –з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії  постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України без попереднього  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 14 березня 2010 року.

Суддя                                     А.В. Шлай