УХВАЛА
14 квітня 2010 року Справа №2а-13357/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Верба І.О.
суддів Олійника В.М., Юхно І.В.
при секретарі Дєговцові І.О.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1
відповідача Овчар Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання щодо наявності підстав для закриття провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
На виконання Розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року №47 та відповідно до Акту передачі адміністративної справи від 02 грудня 2009 року, з метою своєчасного розгляду та вирішення справ, адміністративну справу №2а-13357/09/0470 (головуючий суддя –Головко О.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України з позовними вимогами про стягнення заборгованості, передано судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О.
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовною заявою до Генеральної прокуратури України з позовними вимогами про:
- визнання протиправною бездіяльності Генеральної прокуратури України, що проявилась у неприйнятті рішення в порядку статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України за заявою про злочин, що підписана ОСОБА_1 17 серпня 2009 року;
- зобов’язання Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_1 від 17 серпня 2009 року про злочин та прийняття рішення щодо порушення кримінальної справи або відмови в порушенні кримінальної справи про що видати відповідну постанову.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом даного спору є незгода позивача з процесуальними діями Генеральної прокуратури України щодо здійснення ними відповідного реагування на повідомлення ОСОБА_1 про злочин посадових осіб Національного банку України, передбачений положеннями статей 94, 95 та 97 Кримінально-процесуального кодексу України.
Представник Генеральної прокуратури України заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із її непідсудністю адміністративному суду, на підтвердження клопотання посилався на постанову Верховного суду України від 23 грудня 2009 року.
Позивач у судовому засіданні проти клопотання заперечив повністю, вважає, що справа підсудна адміністративному суду.
Вирішуючи клопотання про закриття провадження в адміністративній справі суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові спори, що належить розглядати в порядку кримінального судочинства.
Оскарження дій прокурора передбачено главою 22 Кримінально-процесуального кодексу України.
Суд приходить до висновку, що заявлений спір не може бути предметом адміністративного судочинства, оскільки повноваження прокурора при отриманні заяви по злочин регламентовані нормами Кримінально-процесуального кодексу України, що виключає можливість розгляду поданого позивачем позову в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 17, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Генеральної прокуратури України про закриття провадження в адміністративній справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі №2а-13357/09/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді І.О. Верба
В.М. Олійник
І.В. Юхно