ц

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2010 року                                     справа № 2а-8054/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя                                         Букіна Л.Є.,  

при секретарі судового засідання                Росітюк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНТА-ІНВЕСТпро припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

             До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.04.2010 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНТА-ІНВЕСТпро перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до ТОВ ТАНТА-ІНВЕСТпро припинення юридичної особи  

Ухвалою від 23 квітня 2010 р. провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було відкрито та  призначено до судового розгляду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.04.2010 року надійшла відмова ТОВ ТАНТА-ІНВЕСТвід заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника 28.04.2010 року до суду надав клопотання про невідкладний розгляд справи. Клопотання відповідача судом задоволено та призначено судовий розгляд на 30.04.2010 року.

             У відповідності до ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст.251 КАС України, особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Суд приймає відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки відмова від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та дійшов висновку про закриття провадження за заявою.

Керуючись ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

      Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНТА-ІНВЕСТвід заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАНТА-ІНВЕСТпро припинення юридичної особи.  

Провадження щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                     Л.Є. Букіна