ц
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-11853/09/0470
19 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Поліщук А.Л.,
за участю
прокурора Шпак О.О.,
представника
позивача Соцкова Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Аспром Дніпропро стягнення штрафу, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Аспром Дніпроштрафу в сумі 1000 грн. за порушення на ринку цінних паперів в частині неподання копії фінансової звітності за ІІ квартал.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання вдруге не прибув, про причини неприбуття не повідомив, відзив на позов не надіслав.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі встановив, що в результаті перевірки, проведеної 24 жовтня 2008 року уповноваженою особою Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлені порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Аспром Дніпровимог пункту 13 глави 3 Ліцензійних умов провадження професійної діяльності на фондовому ринку –діяльності з торгівлі цінними паперами, затверджені рішенням Комісії від 26.05.2006 р. № 346, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.08.2006 р. за № 938/12812, в частині неподання копії фінансової звітності за ІІ квартал, що зазначена у підпункті 3.14 пункту 3 розділу ІІ Порядку та умов видачі ліцензії на провадження окремих видів професійної діяльності на фондовому ринку, переоформлення ліцензії, видачі дубліката та копії ліцензії, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.2006 р. № 345, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.07.2006 р. № 890/12764, що підтверджується Актом № 278-УЛ. 16 жовтня 2008 року позивачем порушена справа про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні ТОВ Фондова компанія Аспром Дніпро, що підтверджується постановою від 16.10.2008 року. Постановою позивача від 31 жовтня 2008 року розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів призначений на 12 листопада 2008 року о 12.00 год., за наслідками якого прийнята постанова про накладення на відповідача санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.
Відповідно до ст. 5 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Українідержавне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку. Статтею 12 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україніштрафи, передбачені статтею 11 цього Закону, накладаються Головою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, членом Комісії, начальником відповідного територіального органу або за його письмовим дорученням його заступником після розгляду матеріалів, які засвідчують факт правопорушення. Рішення про накладення штрафу оформляється постановою, що надсилається юридичній особі, на яку накладено штраф. Згідно з ст. 11 Закону України Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україніштрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.
Зважаючи, що відповідачем постанова про накладення санкцій від 12.11.2008 року не оскаржена, штраф у добровільному порядку не сплачений, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку –задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Аспром Дніпроштраф в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. в дохід Державного бюджету України.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова складена у повному обсязі 24 березня 2010 року.
Суддя А.В. Шлай