ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 2-а-8286/09/0470
18 березня 2010 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шлай А.В.,
при секретарі Поліщук А.Л.,
за участю
представника
позивача Мазаної І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Овочіпро стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу, -
в с т а н о в и в:
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Овочіфінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень 00 коп. на користь держави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушує вимоги ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти сплати штрафу відповідачем, але кошти перераховані на інший розрахунковий рахунок.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав клопотання в якому просив розглядати справу без його участі та в задоволенні позову відмовити, зазначивши, що фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. сплатив, про що повідомив позивача письмово. На підтвердження вищезазначеного ТОВ Магазин Овочінадав копії квитанцій про сплату штрафу.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Магазин Овочі зареєстроване виконавчим комітетом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області 17.12.1997 року за № 12301200000000789, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи. Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області проведено перевірку магазину, розташованого за адресою: м. Нікополь, Микитинська, 16А який належить ТОВ Магазин Овочі, в ході якої були виявлені порушення ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіва саме: реалізація алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії. За результатами перевірки складено акт № 040350 від 03.03.2009 року та винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 11.03.2009 року № 040230 на суму 1700 грн., яке отримано відповідачем та сплачено в повному обсязі.
Відповідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Згідно ч.5 ст. 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні адміністративного позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області –відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно статті 160 цього Кодексу –з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленому ч. 5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 23 березня 2010 року.
Суддя А.В. Шлай