Судове рішення #9629268

           

                            Справа № 2-495/10

У Х В А Л А

    15 червня 2010 року                                 м.Алушта

    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

            головуючого судді  Хотянової В.В.,  

            при секретарі   Мельниковій А.М.,

    розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Малоріченської сільської ради, відділу Держкомзему у м. Алушті, ОСОБА_2, третя особа – АВ КРФ ДП «Центральний державний земельний кадастр» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку приватизації та зобов’язання виконати певні дії. -

В С Т А Н О В И В:

     Позивач звернулася до суду з позовом до Малоріченської сільської ради, відділу Держкомзему у м. Алушті, ОСОБА_2, третя особа – АВ КРФ ДП «Центральний державний земельний кадастр» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку приватизації та зобов’язання виконати певні дії.

    Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 надали суду заяву про  залишення позову в частині визнання права власності в порядку приватизації на земельну ділянку площею 0,0574 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та зобов’язання відділу Держкомзему у м. Алушті видати державний акт на зазначену земельну ділянку без розгляду.  

    Відповідач ОСОБА_2, його представники та представник третьої особи заперечували проти залишення позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог без розгляду та просили позов розглянути по суті та у його задоволені відмовити.

    Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

            Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

    Відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоріченської сільської ради, відділу Держкомзему у м. Алушті, ОСОБА_2, третя особа – АВ КРФ ДП «Центральний державний земельний кадастр» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку приватизації та зобов’язання виконати певні дії залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

   

    Суддя                                     В.В.Хотянова

                                                   

  • Номер: 88-ц/785/43/15
  • Опис: Заява Букорос І.М. про перегляд судового рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за нововиявленими обставинами (Букорос І.М. - Букорос В.М.)
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Хотянова Валентина Вікторівна
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 22-ц/816/4746/19
  • Опис: Твердохліб Володимир Володимирович про перегляд судового рішення про стягнення аліментів на дитину за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова Валентина Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 16.09.2019
  • Номер: 8/587/4/19
  • Опис: поновити строк на подання заяви про скасування рішення та скасувати рішення від 11.05.2010р. про стягнення аліментів з Твердохліб В.В.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Хотянова Валентина Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 22-ц/816/341/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова Валентина Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/2130/20
  • Опис: Твердохліб О.М. до Твердохліба Володимира Володимировича про стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-495/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Хотянова Валентина Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2020
  • Дата етапу: 25.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація