№ 2-72/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Уржумової Н.В.,

при секретарі - Щировій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції м. Сімферополя, Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання права власності на будинок, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 особисто та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 особисто та в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції м. Сімферополя, Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання права власності на будинок, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 особисто та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 особисто та в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили суду клопотання про залишення своїх позовних вимог до Державної податкової інспекції м. Сімферополя, Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання права власності на будинок без розгляду, надавши суду відповідну письмову заяву, яка була додана до матеріалів цивільної справи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку третіх осіб присутніх у судовому засіданні – ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, які не заперечували проти залишення позову без розгляду, оглянувши подану позивачами заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, сторона по справі, у даному випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як позивачі за позовною заявою, розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч. І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 11, 207, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції м. Сімферополя, Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про визнання права власності на будинок, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 особисто та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 особисто та в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11, Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 10 днів після подання заяви апеляційної скарги або у порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Суддя