№ 2-1380/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді               Савинської І.О.

          при секретарі                  Гриценко А.С.

         з участю адвоката                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю 3-ої особи 2-го Малиновського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства, виключення відомостей та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  вказуючи, що ОСОБА_5 є біологічним батьком дитини, знаходився з позивачкою ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах у період знаходження її у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4

    У зв’язку з чим позивачі просять зобов’язати органи РАЦС

виключити з актового запису про народження усі відомості про батька  та внести зміни зазначивши в графі батько – запис «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Одесі» та змінити: прізвище дитини на «ОСОБА_5», по батькові на «ОСОБА_5».

    Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник – адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

   Відповідач  ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

   Представник 3-ої особи 2-го Малиновського відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлені.

    Відповідач ОСОБА_4 у судові засідання не з’являвся неодноразово, про час слухання справи повідомлений належним чином, через засоби масової інформації.

    Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає що позов  підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка  ОСОБА_3 18.03.1988 р. уклала шлюб з ОСОБА_4, який 21.09.2001 р. було розірвано.

У період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5,  але  стосунки між вказаними особами не склалися, тому вони припинили шлюбні відносини та стали мешкати окремо  у період, коли ОСОБА_3 була вагітною.

      ОСОБА_5 знав, що позивачка ОСОБА_3 завагітніла у період перебування з ним у фактичних шлюбних відносинах.

      ІНФОРМАЦІЯ_2 від вказаних фактичних шлюбних відносин  народився син ОСОБА_8.

16.06.1989 р. в Іллічівському відділі ЗАГС м.Одеси був зроблений актовий запис №1217  про народження ОСОБА_2, в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_4, т.як на період народження дитини позивачка знаходилась з ним у зареєстрованому шлюбі.

За час сумісного проживання відповідач ОСОБА_4  не займався вихованням сина, не цікавився його життям, матеріально не забезпечував.

      Піклувався про сина та надавав йому допомогу увесь цей час його дійсний батько - ОСОБА_5

     19.12.2002  позивачка ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9.

11.12.2008 р.  зазначений  шлюб розірвано.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка  ОСОБА_10  повідомила, що сторони є її близькими родичами: позивач ОСОБА_2 є її онуком, а позивачка ОСОБА_3 – її дочка, їй відомо, що дійсним батьком онука є ОСОБА_5, який вважає  її онука сином, піклується про нього, забезпечує його матеріально. ОСОБА_2 постійно спілкується зі своїм батьком ОСОБА_5 та бабкою ОСОБА_11, які  добре до нього відносяться. Онук  бажає, щоб у нього було прізвище дійсного батька.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до заяви ОСОБА_5, поданої 04.11.2009 р., він визнає своє батьківство відносно ОСОБА_2

    У cудовому засіданні доведено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    У зв’язку з чим, суд вважає необхідним в інтересах дитини виключити з актового запису про народження усі відомості про батька  та внести зміни зазначивши в графі батько – запис «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Одесі» та змінити: прізвище дитини на «ОСОБА_5», по батькові на «ОСОБА_5».

      Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208-209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.138  СК  України, суд,

                            ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

    Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Зобов’язати 2-й Малиновський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції  виключити з актового запису №1217 від 16.06.1989 р. про народження ОСОБА_2, зробленого Іллічівськом відділом ЗАГС м.Одеси, усі відомості про батька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, який мешкав АДРЕСА_1.

      Зобов’язати 2-й Малиновський відділ РАЦС Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №1217 від 16.06.1989 р. про народження ОСОБА_2, зробленого Іллічівськом відділом ЗАГС м.Одеси, зазначивши в графі батько – запис «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м.Одесі» та змінити: прізвище дитини на «ОСОБА_5», по батькові на «ОСОБА_5».

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання у строк 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подальшого подання у строк 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: