Справа № 3-260/10

П О С Т А Н О В А

29.03.2010 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, яка офіційно не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч. 2, 187 ч. 2  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 р. ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з’явилась на реєстрацію в Кам’янобрідський РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, чим порушила п. 4 постанови Кам’янобрідського районного суду від 05.02.2010 р. про встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16.02.2010 р. ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з’явилась на реєстрацію в Кам’янобрідський РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, чим порушила п. 4 постанови Кам’янобрідського районного суду від 05.02.2010 р. про встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

23.03.2010 р. ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з’явилась на реєстрацію в Кам’янобрідський РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, чим порушила п. 4 постанови Кам’янобрідського районного суду від 05.02.2010 р. про встановлення у відношенні неї адміністративного нагляду. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 пояснила, що 09.02.2010 р., 16.02.2010 р. та  23.03.2010 р. не з’являлась на реєстрацію в Кам’янобрідський РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області в зв’язку з тим що Вона хворіла, але за медичною допомогою не зверталась. В здійснених правопорушеннях визнала свою провину, у скоєному розкаялась, просила суворо її не наказувати.

Викладене підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 р., від 17.02.2010 р., від 24.03.2010 р., копією постанови Кам’янобрідського районного суду від 05.02.2010 р. про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 16.02.2010 р. та 23.03.2010 р. неправильно кваліфіковані Кам’янобрідським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області за ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як відповідно до зазначеної статті за ч. 2 кваліфікуються дії передбачені частиною 1 ст. 187, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення . Як видно з матеріалів справи на ОСОБА_1 раніше не накладалось адміністративне стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, тому її дії 16.02.2010 р. та 23.03.2010 р. необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 51 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня її винесення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                         Г.О. Шабрацький