Справа № 2-2749/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 року                                                          Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Маценко О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «ЖЕК №10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось МКП «ЖЕК №10» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що відповідачем станом за період з 28.02.2007р. по 28.02.2010р. допущена заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2229,53 грн., яку остання відмовляється погасити. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та послалась на обставини викладені в позові, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії особового рахунку в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_1  

Згідно інформації, що міститься в оборотній відомості, за мешканкою квартири АДРЕСА_1 рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 28.02.2007р. по 28.02.2010р. в сумі 2229,53 грн.

Статтями 67,68 ЖК України встановлений обов'язок своєчасної оплати квартиронаймачем наданих комунальних послуг.

Згідно п.17 правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових
територій, які затверджені     Постановою     КМУ     від 08 жовтня 1992 року, за № 572, наймачами квартири вноситься плата за найом житла, комунальні послуги, щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи знайшов підтвердження факт заборгованості відповідача за квартирну плату та комунальні послуги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.66, 67, 68 ЖК України ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «ЖЕК №10» борг в сумі 2229,53 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції   протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   /підпис/

Копія вірна.    

Суддя:                         Секретар: