Судове рішення #9636132

                                                                                                                                    № 2-2400/10

                                                               У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.06.2010 р.                                                                                                                 м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді  Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець  С.П.,

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-  

                                                        В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ленінського районного суду м. Вінниці  знаходиться цивільна справа за позовом  ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

В  судовому засіданні представник  позивача надав суду заяву про відмову від позову в зв»язку з тим, що відповідач сплатили заборгованість, а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в  судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена  завчасно та належним чином.    

    Згідно ст.89ч.1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

    Згідно ст.205ч.1 п3  ЦПК України суд  своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

    Згідно ст. 206 ч. 3 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу  спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не  допускається.

    Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання в тому, що наявні підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, а також  стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 51грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн..

    Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 89ч.1, 205 ч. 1 п. 3, 206ч.3  ЦПК України, -

                                                            У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.

    Стягнути  з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Укртелеком» судовій збір в сумі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом  п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя:

  • Номер: 6/337/118/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2400/10
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Грабик Віталій Володимирович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 02.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація