Справа № 2-214/2010 р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року                         смт. Червоноармійськ

          Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                         головуючої-судді                            Гуц О.В.

                        при секретареві                                Панченко І.А.

                        з участю позивачки                          ОСОБА_2,                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 1990 року.

Від шлюбу мають двох дітей, одна з них дочка – Валентина досягла на даний час повноліття та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя не склалось у зв’язку з неправильною поведінкою відповідача, який останні два роки  зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та наносить їй тілесні ушкодження. У зв’язку з цим просить суд шлюб розірвати, сина ОСОБА_4 залишити при ній, звільнити її від судових витрат по даній справі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з вищезазначених підстав і пояснила, що як подружжя з відповідачем не підтримують подружніх стосунків майже два роки, не ведуть спільного господарства, оскільки відповідач зловживає алкоголем, спричиняє їй тілесні ушкодження та висловлює на її адресу погрози та не підтримує сім»ю матеріально. Подальше збереження сім»ї вважає неможливим та недоцільним, на примирення не погодилася, просить сина ОСОБА_4 залишити з нею та звільнити її від судових витрат по даній справі.

Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони одружилися 13 жовтня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 08.

Судом встановлено, що з вини відповідача сторони майже два роки проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Позивачка на примирення не погодилась. При таких обставинах подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки.

Розірвуючи шлюб, суд вважає стягнути з відповідача в доход держави 17 грн. витрат, пов’язаних з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу та звільнити від їх сплати позивачку, оскільки біля неї залишається дитина.

Сина ОСОБА_4 залишити при матері .                

 Керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд –                                                                                                                                          

В И Р І Ш И В  :

  Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

 Зареєстрований шлюб 13 жовтня 1990 року Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, громадянкою України, про що зроблено актовий запис № 08, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання та виховання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 17,00 грн. в прибуток держави, звільнивши від їх сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча-суддя О.В. Гуц