Судове рішення #9636269

                                                         Справа  № 2-114/2010 р.

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року                                                     Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді              -  Скуртова М.І.

                 при секретарі                       -  Чернієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,  

УСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, який проживав по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за вищенаведеною адресою. Заповіту, за життя, померлий не складав.

      Так як брат позивачки — ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки спадщини, тому вона, як єдиний спадкоємець за законом, звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.18).                        

       Зазначений житловий будинок по закінченню будівництва до експлуатації не здавався, правовстановлюючі документи на нього відсутні у зв’язку з тим, що на момент його побудови та до 1991 року його реєстрація, здача до експлуатації та отримання правовстановлюючих документів у сільській місцевості не були обов’язковими. Однак є інші докази того, що він належав батькові, зокрема довідки сільської ради про присвоєння адреси та користування присадибною ділянкою, а тому  в зв’язку з наведеним просить задовольнити позовні вимоги, так як ОСОБА_3 за життя фактично володів та користувався належним йому будинком без відповідного оформлення права власності.      

       В судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, а позов задовольнити (а.с.20).

       Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує аби позивач оформила на себе спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, котрий залишився після смерті її батька — ОСОБА_3, просять справу розглянути у відсутність представника (а.с.24).

       Суд, взявши до уваги заяви сторін та вивчивши документи справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

       Згідно копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, уродженка АДРЕСА_1 та мешканка АДРЕСА_2 (а.с.5).            

       Відповідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).

       З’ясовано також, що 20 лютого 1982 року виконавчим комітетом Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_1 після чого останній було присвоєно прізвище – „ОСОБА_1”, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9).

       Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11).

       Відповідно до копії виписки  рішення виконавчого комітету Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 24 квітня 2008 року №25 житловому будинку, власником якого був ОСОБА_2 присвоєно адресу — АДРЕСА_1 (а.с.12).

        Встановлено також, що брат позивача — ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки спадщини, що залилась після смерті батька – ОСОБА_2 на користь дочки померлого (його сестри) – ОСОБА_1 (а.с.13).      

        Відповідно копії довідки виданої Кохівською сільською радою Ананьївського району Одеської області громадянин ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрований в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

       Судом встановлено, що  згідно довідки характеристики Ананьївського районного БТІ на даний час загальна вартість житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, складає  32396,00 гривень (а.с.19).

       Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

       Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

       Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

       Згідно ст. 1274 ч.2 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.  

       Врахувавши те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого за законом, оскільки її рідний брат відмовився від належної йому частки спадщини, дослідивши зібрані у справі докази та належно їх оцінивши, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що залишився після смерті її батька —  ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3.    

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 1218, 1274 ЦК України,                               ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:      

      Позовні вимоги задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер — НОМЕР_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною вартістю 32396 гривень 00 копійок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який залишився після смерті — ОСОБА_2,  котрий помер                  ІНФОРМАЦІЯ_3.

     

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Суддя:                                                                                                                   М.І. Скуртов

Рішення набрало законної сили „___” ____________ 200__р.  

  • Номер: 22-ц/789/125/17
  • Опис: ц/с за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-ТО управління АТ "Ощадбанк" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/2010
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 22-ц/789/376/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України в особі філії Лановецьке відділення №6387 до Кравчука Т.Ю., ПП "Фортуна" в особі директора Кравчука Ю.Г. про дострокове стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/2010
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 22-ц/821/926/22
  • Опис: про заміну сторони стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 26.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація