Судове рішення #9636292

                                                                       Справа № 2-72/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року                                                                 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді   Скуртова М.І.,

                      при секретарі      Чернієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернулася до суду з позовом в якому посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько — ОСОБА_2, який проживав у АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі й на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №923301, виданого 08 лютого 2008 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області.

         ОСОБА_1, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.7).

         Позивачка стверджує, що через свою юридичну необізнаність не знала про встановлений законом строк для прийняття спадщини, проживає за межами району та крім того помилково вважала, що оскільки є рідною донькою то спадщину можна переоформити у будь-який час, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

         У судове засідання представник позивача, за довіреністю, не з’явився, однак заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності.

        Представник Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з’явився, однак сільська рада надала заяву згідно якої, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглянути у відсутність представника (а.с.12).

        Суд, заслухавши представника позивача, взявши до уваги заяву відповідача та вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

        Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Судом установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Коханівка Ананьївського району Одеської області та мешканка АДРЕСА_2, громадянка України,  про що свідчить копія паспорту (а.с.4).

        Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

        Відповідно до копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6).    

        Встановлено також, що на ім’я ОСОБА_2 на підставі розпорядження райдержадміністрації Ананьївського району Одеської області від 12 січня 2006 року №12 було видано 08 лютого 2008 року Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯГ №923301, розміром 3,76 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.8).

        Згідно довідки Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований і фактично мешкав у АДРЕСА_1, по день смерті — ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).  

        Таким чином встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, однак заява про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцем.

         Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Враховуючи зібрані у справі докази та належно їх оцінивши є всі підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що передбачено п. 3 ст. 1272 ЦК України.  

          Представнику позивача роз’яснено вимоги ст. 174 ЦПК України й наслідки відповідних процесуальних дій.

          На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1,                 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохмісячний строк для подання нею заяв про прийняття спадщини після смерті її батька — ОСОБА_2, який мешкав у АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту вступу рішення в законну силу.

       

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Головуючий суддя:                                                                                                       М.І. Скуртов

             Рішення набуває законної сили „___” _____________ 20___року.

  • Номер: 6/755/786/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 15.07.2019
  • Номер: 6/755/26/19
  • Опис: заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Скуртов Михайло Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 20.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація