Справа № 2-о-10/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року                                                   Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:  головуючого судді     Скуртова М.І.,

                при секретарі               Чернієнко О.В.,

суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої, в тому числі й на земельну ділянку посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0565778, що виданий на її ім’я Ананьївською районною державною адміністрацією 24 квітня 1997 року. Згідно заповіту від 10 червня 1999 року ОСОБА_2 заповіла вказаний сертифікат своїй племінниці - ОСОБА_1.

Заявник, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для її належного оформлення, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду з причини того, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також заповіт не відповідає вимогам встановлених Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад і крім того в заповіті спадкоємцем зазначено – ОСОБА_1, в зв’язку з чим просить задовольнити позовні вимоги (а.с.15).

Таким чином всі вказані розбіжності, які є наслідком помилок, допущених посадовими  особами при складанні документів, не дають змоги заявнику отримати спадщину.

У судове засідання на розгляд справи заявник не з’явився, однак надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області у судове засідання не з’явився, однак надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, з заявленими вимогами згодні повністю та не заперечують проти задоволення заяви (а.с.18).

Суд, взявши до уваги заяви сторін, вивчивши документи справи, приходить до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Корсаков Сахалінської області та мешканка                         АДРЕСА_2 (а.с.5).  

Згідно свідоцтва про одруження 27 квітня 1971 року відділом ЗАГС с. Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1, актовий запис №27 (а.с.6).  

Встановлено, що 24 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення від 6 серпня 1996 року №245 ОСОБА_2  виданий сертифікат на  право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ім. Щорса, розміром 5,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території  АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно актового запису  про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шимкове Ананьївського району Одеської області (а.с.9).

         Із довідки виданої Торговицькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області слідує, що гр-ка ОСОБА_7, підтверджує, те зазначена у заповітному розпорядженні гр-ки ОСОБА_2 особа ОСОБА_1 в дійсності є гр-кою ОСОБА_1 (а.с.10).

         Крім того з’ясовано, що згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції книги реєстрації актів про народження за період з 1917 року по 1930 рік не збереглись, в зв’язку з чим неможливо встановити рідства між  гр-кою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.13,14).

         Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в    паспорті;  від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

    Згідно ст. 271 ЦПК, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавтсвом не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

         Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

         Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності заповіту вчиненого на користь ОСОБА_1 гр-ці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,130,256,257,259,271 ЦПК України,           суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

         Вважати встановленим той факт, що заповіт гр-ки ОСОБА_2 складений нею 10 червня 1999 року і посвідчений секретарем Шимківської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно права на земельний сертифікат серії ОД № 0565778, виданого 24 квітня 1997 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення від 6 серпня 1996 року №245 на ім’я гр-ки ОСОБА_1, дійсно належить гр-ці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Суддя:                                                                                                                    Скуртов М.І.

               Рішення набуває законної сили „____” ___________ 2010 року.