Судове рішення #96364
№ 22-ц-4311/06

№ 22-ц-4311/06

УХВАЛА

25 липня 2006 року                                                                             м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., розглянувши в порядку вимог ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2006 року Дзержинським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення по справі за вищевказаним позовом.

На вказане (заочне) рішення 14.06.2006 року відповідачем подана апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку можливе лише за умов, передбачених ст. 232 ЦПК України.

Як вбачається з наданих матеріалів справи розгляд позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини проведено у відсутність ОСОБА_1, тому останній (як відповідач по справі) має право відповідно до ст.ст. 227-229 ЦПК України подати до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про перегляд заочного рішення цього суду від 01.06.2006 року.

Згідно до п.1 ст.231 ЦПК України заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку у разі залишення заяви відповідача про перегляд цього рішення судом першої інстанції без задоволення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем по справі не подавалася.

Тобто апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки процесуальним законом передбачений інший порядок перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова слід відмовити і повернути цю апеляційну скаргу відповідачу.

Керуючись ч.7 ст.8, ч.З п.4 ст.121,ст.228,п.4 ст.231,п.З ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.06.2006 року та повернути цю скаргу відповідачу.

Справу повернути до суду 1 -ї інстанції.

Ухвала набуває законної сили після проголошення але протягом двох місяців може бути оскаржена до Верховного Суду України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація