ЦЕНТРАЛЬНЫЙ   РАЙОННЫЙ   СУД   г.НИКОЛАЕВА

Дело №1-5-267/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

«16»   февраля   2010г.   Центральный   районный   суд   г.Николаева

в составе: председательствующего  судьи                         В.В.Галагузы

при секретаре                                         Главневой О.П.

с участием прокурора                                     Толстая И.Л.

защитника                                             ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в города Николаева уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки, г.Николаева, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, работающей в МП Тов. «Инвар» грузчиком, холостого, ранее не судимой, проживающей, АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, суд,

установил:

27.11.2009г., около 07.00час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на рынке «Украина», расположенный на пересечении пр.Ленина и ул.Комсомольской в г.Николаеве приобрёл у неизвестного лица кастет который положил к себе во внутренний левый боковой карман куртки, стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения.

27.11.2009г. около 16.00час. возле д.№224 по пр.Ленина в г.Николаеве за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП был задержан ОСОБА_2 находившейся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 был доставлен в дежурную часть Центрального РО НГУ для составления административного протокола. В дежурной части, в присутствии понятых был проведён досмотр ОСОБА_2, в результате которого во внутреннем левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят металлический предмет внешним видом напоминающий кастет, который является простым, монолитным не клинковым ударно-дробящим холодным оружием, кастетом.

Выводы суда, о виновности ОСОБА_2, в совершении умышленных противоправных действий по незаконному ношению холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.

Подсудимый ОСОБА_2, на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что всё из-за пьянки, но на сегодняшний день всё изменилась, он устроился на работу, на работе есть заказы будет зарабатывать на жизнь и содержать мать. 27.11.2009г. он будучи выпивши встретил на рынке «Украина», наглядно знакомого парня и взял у него на хранение металлический предмет похожий на кастет. ВВ этот же день примерно около 16 часов был задержан работниками милиции и доставлен в Центральный РО где у него в ходе досмотра обнаружили кастет. В совершённом раскаивается, просила строго не наказывать

Протокол личного досмотра от 27.11.2009г. (л.д.7), согласно которог8о,  у ОСОБА_2 обнаружен металлический предмет напоминающий кастет, который он утром приобрёл взяв на хранение у наглядно знакомого парня по имени ОСОБА_3.

Заключение эксперта №349 от 10.12.2009г. (л.д.33,34), согласно которого, представленный на исследование предмет, изъятый при личном досмотре ОСОБА_2 27.11.2009г. является холодным оружием, изготовленным самодельным способом, исследуемый предмет относится к простому, монолитному не клинковому ударно-дробящему холодному оружию, кастетом.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с полным признанием своей вины подсудимым и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей и исследования других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.

Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2, совершил умышленные противоправные действия по незаконному ношению холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и квалифицирует содеянное, по ч.2 ст.263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности, посредственную характеристику с места его жительства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа – в размере – 850/восемьсот пятидесяти/гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                 В.В.Галагуза