№1-63/09

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

    П Р И Г О В О Р

  и м е н е м    У к р а и н ы

                 16 июля 2009 года апелляционный суд Харьковской области в составе:

                 председательствующего судьи – Снигерёвой Р.И.

                 судьи                                            - Товстолужской А.А.

                 народных заседателей                - Есиной О.Ю., Науменко О.В.

                                                                         Мальцева Е.П.

                 секретарей                                   - Токмаковой А.П., Корецкой М.И.,

                                                                         Кобзаря Р.С., Бородиной М.В.,

                 с участием прокурора                - Пономаренко А.А., Гирко П.А.,                                                                        

                 защитника                                   - ОСОБА_6

                 потерпевшей                               - ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционного суда Харьковской области уголовное дело  по обвинении

                                                  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Андреевка

                                                  Балаклейского района Харьковской области,

                                                  украинца, гражданина Украины, со средним

                                                  образованием, военнообязанного, холостого, не

                                                  работающего, в силу ст.89 УК Украины не

                                                  судимого, проживающего и

                                                  зарегистрированного в АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных  п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины,

                                                у с т а н о в и л а:

                 В середине декабря 2008 года ОСОБА_8, нигде не работая и испытывая материальные трудности, с целью завладения ювелирными изделиями, решил совершить разбойное нападение на магазин «Золото», расположенный в пос. Андреевка, пл. 30 лет ВЛКСМ 13, Балаклейского района, Харьковской области.

                Готовясь к совершению разбойного нападения, он заранее приготовил старую одежду, во избежание оставления на месте преступления  следов пальцев рук, приготовил матерчатые перчатки. С целью быть неузнанным, из трикотажной футболки изготовил маску для лица.

               29.12.2008 года по месту своего жительства, в АДРЕСА_1, во второй половине дня /точная дата не установлена/ незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, из ранее приобретённого охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, производства СССР, серия и номер «НОМЕР_1», 1956 года выпуска, ножовкой по металлу отпилив приклад и стволы, для использования в процессе разбойного нападения изготовил обрез, который, согласно заключения  судебно-баллистической экспертизы, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для совершения выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра.

              В период времени  с 2006 года по 30 декабря 2008 года /точная дата не установлена/ ОСОБА_8, не имея соответствующего разрешения, незаконно изготовил и хранил по месту своего жительства патроны 16 калибра, которые, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы являются боеприпасами, и пригодны для производства выстрелов,  в том числе из обреза охотничьего ружья модели 16 калибра, производства СССР, серия и номер «НОМЕР_1», 1956 года выпуска.  

            После изготовления обреза охотничьего ружья, в тот же день, продолжая подготовку к реализации своего умысла, пришёл с ним к заброшенному дому АДРЕСА_1, где, в целях проверки боеспособности обреза, произвёл выстрел в стену домовладения. Таким образом убедился в его пригодности для производства выстрелов. После чего, вернувшись домой, хранил обрез и патроны по месту жительства в АДРЕСА_1.

             30 декабря 2008 года, около 16 часов 30 мин., реализуя преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и  здоровья, одевшись в заранее приготовленную им одежду, взяв с собой маску, перчатки и обрез охотничьего ружья,  зарядив его патронами 16 калибра, которые снаряжал сам, спрятал под куртку, пришёл к магазину «Золото». Тем самым незаконно носил обрез с боеприпасами при себе и использовал при совершении разбойного нападения.

             Напротив входа в магазин, в парке, выжидая наиболее удачный для совершения  нападения момент, стал наблюдать  за входом и прилегающей к магазину территорией.

             Около 17 часов 45 мин. ОСОБА_8, дождавшись пока все покупатели покинули магазин, надел маску, перчатки, достал обрез ружья и направился в сторону магазина. Подойдя к магазину, в обрезе взвёл курки. Путём свободного доступа проникнул в помещение магазина, где увидел продавца – ОСОБА_10  Угрожая ему обрезом ружья, потребовал лечь на пол. Однако ОСОБА_10 попытался скрыться в подсобном помещении магазина. В это время ОСОБА_8, продолжая преступную деятельность, имея умысел на противоправное причинение его смерти из корыстных побуждений, из обреза произвёл выстрел в область грудной клетки ОСОБА_10, после чего, испугавшись содеянного и отказавшись от завладения ювелирными изделиями, с места совершения преступления скрылся.  Такими действиями ОСОБА_10 было причинено огнестрельное дробовое, сквозное, проникающее ранение грудной клетки с повреждением правого лёгкого, прямыми переломами 5, 6 ребер слева по околопозвоночной линии, с разрушением восходящей дуги аорты и разрывами сердечной сорочки, с кровоизлиянием в правую и левую плевральные области.

             В результате полученного огнестрельного ранения ОСОБА_10 скончался на месте совершения преступления.

             С целью сокрытия следов преступления, оставшиеся патроны 16 калибра в количестве 10 штук и обрез охотничьего ружья ОСОБА_8  перенёс и спрятал в дренажной трубе, расположенной под проезжей частью, на пересечении ул.Фрунзе и ул. Горького в пос. Андреевка, Балаклейского района, Харьковской области, где незаконно хранил их до 14. 01.2009 года, до их изъятия работниками милиции.  

           ОСОБА_8 на досудебном следствии и в судебном заседании заявлял, что полностью признаёт себя виновным в объёме предъявленного обвинения, в тоже время пояснял, что убийство ОСОБА_10 совершил по неосторожности. Умысла на его умышленное убийство у него не было, обрез охотничьего ружья на место совершения преступления  взял з собой лишь для того, чтобы подавить волю продавца, выстрелил в ОСОБА_10 машинально. При этом суду пояснил, что, примерно за 2 года до случившегося, у знакомого, ОСОБА_11, приобрёл охотничье ружьё 16 калибра. Из-за отсутствия материальных средств, на себя ружьё не зарегистрировал, держал по месту жительства в пос. Андреевка, Балаклейского района для самозащиты. Кроме ружья, ОСОБА_11 дал ему машинку для снаряжения патронов, несколько патронов 16 калибра, пули, купил ему порох и капсюль. А сам он в охотничьем магазине, для изготовления патронов, приобрёл гильзы и пыжи. Прокладки делал из картона сам.

           Так как нуждался в деньгах, в середине декабря 2008 года  решил совершить вооруженное разбойное нападение на магазин «Золото», расположенный пос. Андреевка, пл. 30-лет ВЛКСМ-13. Готовясь к совершению преступления, из старой футболки изготовил на лицо маску,  подобрал старую одежду: куртку, джинси, кроссовки, перчатки.

          29.12.2008 года в послеобеденное время по месту  жительства из имевшегося охотничьего ружья отпилил приклад и стволы, изготовил обрез. В тот же день, с целью проверки боеспособности изготовленного обреза, произвел из него выстрел картечью в стену заброшенного дома, расположенного в АДРЕСА_1, тем самым убедился, что обрез стреляет.

30.12.2008 года, около 16-00 часов, оделся в старую одежду, положил в карман куртки маску и перчатки, за пазуху спрятал обрез, который заранее зарядил: правый ствол патроном с пулей, левый – патроном с картечью и направился на пл. 30-лет ВЛКСМ в пос. Андрревка к магазину «Золото». Оружие зарядил, так как собирался напугать продавца, при  необходимости произвести выстрел в сторону.

Прийдя к магазину,  стал в парке напротив выжидать удобного для нападения момента. Примерно через 30 мин., когда посетители вышли и возле магазина никого не было, из-за пазухи достал обрез, надел маску, перчатки, удерживая обрез вниз, направился к магазину. Подымаясь по ступенькам, взвел оба курки. При этом палец правой руки держал на спусковом крючке. Открыл входную дверь. Войдя в магазин, увидел в помещении парня-продавца, который переходил из комнаты, расположенной слева и начал заходить в комнату справа. Сразу же крикнул ему: «На пол, сука!», оружие при этом держал правой рукой стволом в направлении парня. Однако парень не подчинился  и правой рукой пытался закрыть за собой дверь. При этом стоял к нему лицом. Чтобы не дать ему возможности скрыться, он левой рукой ухватил дверь, а правой направил обрез в дверной проём, где находился парень. В этот момент произошло нажатие на крючок и прозвучал выстрел, хотя не собирался стрелять, а только помешать  парню закрыть за собой дверь. Считает, что выстрел произвел не умышленно /машинально/. После выстрела парень упал в комнату на пол, между диваном и столом. Когда понял, что всё вышло не так как  планировал, он расчитывал, что продавец подчинится его требованию, ляжет на пол, а он тем временем заберёт ювелирные изделия,  возможно и деньги, однако произвёл выстрел в парня, поэтому испугался, решил ничего не похищать и с места совершения преступления скрылся.

 Выйдя из магазина, свернул во двор, а затем за угол здания. Находясь за зданием, пытаясь спрятать обрез ружья под полу куртки, нечаяно выстрелил второй раз. Во время выстрела стволы были направлены в землю, куда и попал заряд. Затем он снял маску, положил обрез под куртку, и через калитку вышел на ул. Краснокутскую и пошёл домой. Дома переоделся, вещи, в которых был одет в момент совершения преступления: маску, кожаную куртку, джинсы, кроссовки, сложил в черный полиэтиленовый пакет. Обрез охотничьего ружья и патроны в количестве 10 шт. сложил в чехол от ружья. Затем вещи и обрез охотничьего ружья с патронами спрятал в дренажной трубе под проезжей часть в пос. Андреевка. Через некоторое время сам написал явку с повинной.

Такие же показания подсудимый давал в ходе досудебного следствия, о применении к нему недозволенных методов следствия не заявлял.

Заявленные исковые требования о  возмещения материального ущерба в судебном заседании ОСОБА_8 признал полностью, требования о возмещении морального вреда признал частично.

Вина подсудимого ОСОБА_8 в умышленном совершении инкриминируемых ему досудебным следствием преступлений подтверждается доказательствами, исследованными судом.  

  Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила: как частный предприниматель, владеет ювелирным магазином, расположенным в пос.Андреевка, площадь 30-лет ВЛКСМ-13, Балаклейского района, Харьковской области, где реализатором работал ее сын, ОСОБА_10

  30.12.2008г. ОСОБА_10 находился на работе. Около 18-00 часов ей на мобильный телефон позвонил муж, ОСОБА_12, и сообщил, что сын лежит в помещении магазина без признаков жизни. Через несколько минут он заехал за ней и они поехали в пос. Андреевку. По приезду в магазин  увидела, что сын без сознания лежит в сейфовом помещении, ногами к порогу,  ноги выступали за порог примерно на 10 см., на левой стороне упёртый в диван. Когда его подняла, он был весь в крови. Сына перенесли в автомобиль и повезли в Балаклейскую ЦРБ, по дороге он умер. При проверке записи в камере видеонаблюдения было установлено, что в сына в коридоре, после  произнесённых слов, «На пол, сука!», сразу выстрелил неизвестный. С магазина ничего украдено не было. Заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда поддерживает.

         Такие же показания суду давал свидетель ОСОБА_12, который пояснял, что ОСОБА_10, его приемный сын, работал реализатором в принадлежащем их семье магазине «Золото», расположенном в АДРЕСА_1. 30.12.2008г. ОСОБА_10 находился на работе. Около 18-00 час. ему на мобильный телефон позвонили и сообщили о произошедшем в магазине нападении, после чего он с женой приехали в магазин, где обнаружили ОСОБА_10, лежащим на полу, без признаков жизни. Они поместили ОСОБА_10 в автомобиль и отвезли в Балаклейскую ЦРБ.

 Свидетель ОСОБА_13 поясняла, что также является реализатором в магазине ЧП «Золото», 30.12.2008 года была выходная.

 Свидетель ОСОБА_14 подтвердила, что 30 октября 2008 года, примерно в 17 час. 45 мин. зашла в магазин «Золото» купить ювелирное изделие, однако обнаружила продавца ОСОБА_10 лежащим на полу в бессознательном состоянии, о чем сообщила гражданам, находящимся в расположенним рядом продуктовом магазине.

 Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_15, реализатора магазина ЧП «Чаговец» в пос. Андреевка, следует, что 30.12.2008 года, около 18-00 час. в магазин забежала ОСОБА_14 и сообщила, что в магазине «Золото» без сознания лежит ОСОБА_10, после чего кто-то вызвал бригаду скорой помощи, а ОСОБА_16 с ОСОБА_14 побежали в магазин. Примерно через 5 минут вернулись и сообщили о необходимости вызвать работников милиции.

    Свидетель ОСОБА_16 подтвердил, что 30 декабря 2008года примерно в 17 час. 50 мин.  он с ОСОБА_14 явились в магазин «Золото», где в бытовом помещении на полу  увидели продавца, на губах и возле него была кровь. Пощупав пульс  понял, что он мертв. После этого он направился к ОСОБА_17 сообщить родителям ОСОБА_10 о случившемся.

Свидетель ОСОБА_18 подтвердил суду, что 30.12.2008 года примерно в 18-00 час. находился в Андреевском опорном пункте милиции и слышал, как кто-то позвонил оперуполномоченному ОСОБА_19  и сообщил о произшедшем магазине «Золото»  нападении, после чего они направились  туда.  

 Как пояснял суду свидетель ОСОБА_11, примерно в 2006 году он помог ОСОБА_8, который хотел стать охотником, приобрести охотничье ружье 16 калибра у своего знакомого, ОСОБА_20

 Свидетель ОСОБА_20 подтвердил, что  примерно в 2006 году он продал ружье незнакомому парню за 100 грн., с которым его свел ОСОБА_11 и который продавал ружьё.

 О том, что охотничье ружьё  ОСОБА_8 держал по месту жительства его бабушки, ОСОБА_21, в АДРЕСА_1, подтверждено оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_21, которая видела у внука охотничье ружье, последний раз в ноябре или декабре 2008 года.

 Согласно данных протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8 от 14.01.2008 года и от 15.01.2009 года, в ходе воспроизведений он подтверждал данные им показания по делу о том, что 30.12.2008года,  примерно в 17 час. 45 мин., совершил вооруженное разбойное нападение на магазин «Золото», где, встретив при входе в магазин продавца, чтобы воспрепятствовать ему скрыться в комнате, из обреза охотничьего ружья 16-го калибра был произведён выстрел.

  При этом демонстрировал, как входил в магазин, как левой рукой придерживал дверь, которую продавец пытался закрыть за собой, в каком положении в правой руке удерживал обрез ружья /стволом в направлении дверного проёма, где лицом к нему стоял парень/. С помощью статиста показывал, в каком положении они находились в момент выстрела, где находился парень после выстрела, когда упал на пол.

 Также, в ходе воспроизведения от 15.01.2009 года, ОСОБА_8 указывал, что выстрел произошёл из правого ствола, в область груди пострадавшего. Показал, как выходил из магазина, место, где спрятал обрез охотничьего ружья, боеприпасы,  старую одежду, в которую был одет в момент совершения преступления. /Т.2 л.д.22-34, л.д.64-75/.

 Просмотрев видеозапись протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.12.2008 года, ОСОБА_8 подтверждал, что об обстоятельствах совершения преступления рассказывал добровольно, давления на него не оказывалось.    

 Данными протокола осмотра заброшенного домовладения  в пос. Андреевка, ул.Фрунзе 1 подтверждён факт проведения ОСОБА_8 29.12.2008г. испытания боеспособности изготовленного им обреза  охотничьего ружья, на двери дома были выявлены следы попадания в неё металлической дроби. /Т. 2  л. д. 58-60/.  

         Постановлением следователя от 5 января 2009 года у свидетеля ОСОБА_12 был изъят, осмотрен и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства цифровой носитель – диск  с фрагментом видеозаписи, установленной в магазине «Золото» камеры видеонаблюдения. /Т.2 л.д. 164, Т.3 л.д., л.д. 194, 195/.

         Суд прослушал и просмотрел фрагмент видеозаписи события, имевшего место в магазине 30.12.2008 года  в период времени с 17-35 час.  до 17-50 час., которую ОСОБА_8 прокомментировал, указав, что события происходили именно так, как  зафиксировано съёмкой. Сначала, открыв дверь, он зашёл в магазин, где увидел продавца, который выходил из комнаты ювелирных изделий. Потребовал от него лечь на пол. Но продавец не подчинился, отступая задом, правой рукой пытался закрыть за собой дверь. В это время он левой рукой придержал дверь, а правой машинально нажал на спусковой крючок и произошёл выстрел. Увидев, что парень упал, вышел из магазина. На улице, пытаясь спрятать  обрез, нечаянно выстрелил в землю. /Т. 2  л. д. 163, 164/.

Как видно из протокола осмотра трупа ОСОБА_10 в условиях морга ХОБСМЭ  / Т. 1  л. д. 68-78/, на теле трупа обнаружена сквозная рана. На передней правой поверхности грудной клетки рана овальной формы, проникающая в полость грудной клетки и на спине, около позвоночной линии слева, такая же рана неправильной овальной формы, с дефектом ткани.

         Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №07-БЛт/09 от 21.02.09года /Т. 3 л. д. 4-8/, смерть гр-на ОСОБА_10, 1986 г. р., наступила в результате огнестрельного дробового сквозного проникающего ранения грудной клетки с повреждением правого легкого, прямых переломов 5, 6 ребер по окологрудинной линии справа; размозжения тела 4 грудного позвонка и переломов 4, 5 ребер слева по околопозвоночной линии, с разрушением восходящей дуги аорты и разрывами сердечной сорочки, с кровоизлиянием в правую и левую плевральные полости.

         Ранение находится в причинно-следственной связи с наступлением смерти ОСОБА_10 Время наступления смерти гр-на ОСОБА_10  в пределах от 4 до 7 часов до момента исследования трупа в морге.          

По степени тяжести, вышеуказанное огнестрельное ранение грудной клетки, применительно к живым лицам, относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Раневой канал ранения направлен спереди назад, незначительно снизу вверх и справа налево.  

По заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №106-БЛт/09 от 10.03.09года /Т.2 л.д.12-15/,  вышеуказанное огнестрельное дробовое проникающее ранение грудной клетки могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.01.2009года с участием гр-на ОСОБА_8

Согласно данных протоколов осмотра места происшествия от 30.12.2008 года и от 09.01.2009 года, магазина «Золото», пос. Андреевка, пл. 30 лет ВЛКСМ - указанный магазин состоит из 3-х комнат: входной комнаты, справа от входа - комнаты охраны, слева - ювелирной комнаты. Входная дверь в комнату охраны металлическая, одностворчатая, снабжена запирательными устройствами. На коробе с правой стороны обнаружен след выстрела /копоти/ в виде наслоения вещества темно-серого цвета. Там же обнаружены множество следов вещества тёмно-коричневого цвета на полу, картонная прокладка на диване, в ведре около сейфа, возле правой ножки сейфа войлочные пыжи, под диваном в углу пуля, в правой дальней стене обнаружено входное отверствие от выстрела, на поверхности левой стены над диваном след скольжений /рикошета/. В правом углу за сейфом фрагмент бумажной прокладки с наслоением вещества серого цвета. Вышеуказанные предметы, смывы вещества бурого цвета с различных предметов, соскобы с пола, фрагменты обоев, следы пальцев рук были изъяты с места происшествия. /т.1 л.д.11-67, т.2 л.д.165-167/.

По заключением судебно-химической экспертизы № 151/185-с от 30.01.2009,  на поверхности двух фрагментов обоев, изъятых со стены с оконным проемом и с левой стены от входа в комнату для охраны магазина, в области сквозных повреждений имеются следы соединений одного из компонентов снаряда, свинца. На поверхности двух войлочных пыжей и картонных прокладок обнаружены следы продуктов сгорания бездымного пороха. Патрон которым был произведён выстрел, снаряжен бездымным порохом.

 На двух фрагментах обоев, изъятых со стены с оконным проемом и с левой стороны от входа в комнату для охраны магазина, имеются огнестрельные повреждения, образованные в результате выстрела безоболочечной пулей (вероятно, охотничьей) из сплава на основе свинца, причем один след является следом рикошета (фрагмент обоев с левой стены от входа в комнату для охраны магазина), а другой - следом утыкания  (фрагмент обоев со стены с оконным проемом). /Т. 3 л. д. 114-121/.

          Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 7-Ц от 26.01.2009, групповая принадлежность крови трупа гр-на ОСОБА_10. – А с изогемагглютинином анти- В.

  При судебно-медицинской экспертизе марлевых смывов и соскобов, изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлены антиген А с изогемагглютинином анти-В.  Следовательно, учитывая обстоятельства дела и групповую принадлежность крови погибшего, следы крови в указанных объектах могли произойти от мужчины с групповой дифференцировкой крови А с изогемагглютинином анти - В, каким является гр.ОСОБА_10 /Т. 3 л. д. 89-94/.

          По заключением баллистической экспертизы №584/3/8 от 19.01.09 года, характер выявленного на представленной пуле комплекса следообразующих признаков указывает на то, что данная пуля выстрелена из гладкостовольного огнестрельного оружия. Учитывая её калибр, таким оружием могло быть охотничье ружье 16-го калибра, имеющее сверловку ствола «цилиндр с напором», либо ружье, имеющее незначительное дульное сужение (№1, №2), или обрез ружья с незначительной длиной оставленного ствола (стволов).

          Выстрел произведен из калиберного оружия. Особенности следообразования на исследуемой пуле характерны для подобных следов на снарядах, оставляемых обрезами ружей, либо ружьями с неудовлетворительным техническим состоянием канала ствола.

         Представленные на исследование фрагменты до выстрела являлись составляющими элементами охотничьего патрона 16-го калибра – стандартной свинцовой охотничьей пулей «Бреннеке - класическая» 16-го калибра заводского (отечественного) производства и войлочным пыжом «на порох».

          Представленные на исследование фрагменты и элементы снаряжения вероятно являлись составляющими элементами одного охотничьего патрона 16 - калибра. Судя по представленням составляющим элементам патрон, вероятнее всего, был снаряжен самодельным способом.  /Т.3 л.д.36 - 41/.

          В ходе осмотра в морге ХОБСМЭ трупа ОСОБА_10  были изъяты его верхняя одежда, ногтевые пластины, обнаруженные по ходу раневого канала войлочные части пыжа. У ОСОБА_12 -  вязаный свитер, в который ОСОБА_10 был одет в момент совершения преступления. /Т 2 л. д. 87,  л. д. 89/.

  По заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №103-МК от 26.03.09 года,  в верхнем отделе правой полы  спортивной куртки и на передней поверхности фуфайки (футболки), в верхнем отделе, установлены огнестрельные входные повреждения трикотажа, локализация которых совпадает друг с другом, образуя единое огнестрельное входное повреждение. В верхнем отделе спинки спортивной куртки и в верхнем отделе спинки фуфайки (футболки) установлены огнестрельные выходные повреждения в виде разрывов трикотажа, локализация которых совпадает друг с другом, образуя единое огнестрельное  выходное повреждение трикотажа. Локализация входного и выходного огнестрельного повреждения плечевой  одежды гр-на ОСОБА_10 совпадает с локализацией входной и выходной огнестрельной ран тела трупа, образуя единый раневой огнестрельный канал, направленный преимущественно спереди назад.

         С учётом результатов проведенных експертиз / экспертизы взрывчатых веществ, продуктов взрыва и выстрела, исследования входной и выходной огнестрельной ран/, сведений материалов дела, огнестрельные повреждения одежды и тела пострадавшего образовались в результате одного выстрела из огнестрельного оружия, заряд которого был снаряжен безоболочечной пулей, в состав которой входил свинец. При этом выстрел был произведен с близкой дистанции, в пределах действия сопровождающих выстрел факторов, на что указывает эксцентрично расположенный  и неравномерно выраженный участок наложения копоти выстрела в области входного  огнестрельного повреждения, установленный на лицевой поверхности правой полы спортивной куртки. /Т. 3 л. д. 23-28/.  

         В ходе произведённого обыска по месту жительства ОСОБА_8, в АДРЕСА_1, были изъяты носильные вещи ОСОБА_8, а также две ножовки, тиски, используемые ОСОБА_8 для изготовления обреза ружья. /Т.2 л. д. 55-57/.

Согласно заключением судебно-химической экспертизы от 25.03.09года, следы соединений железа, имеющиеся на поверхности подкладки левой полы куртки ОСОБА_8, имеют общую родовую принадлежность с металлом, из которого изготовлены представленные на исследование детали обреза двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ НОМЕР_2, /Т. 3 л. д. 126-130/.

Заключением судебно-биологической  экспертизы № 2023 от 27.03.09года /Т.3 л.д.148-153/ установлено, что древесина изъятого при воспроизведении  обстановки и обстоятельств события приклада охотничьего ружья имеет общую принадлежность с древесиной части приклада на представленном обрезе охотничьего ружья (древесина растений одного вида, Бук восточный – Fagus orientalis Lipsky).

         На полотне представленной пилы-ножовки обнаружены микрочастицы древесины, среди которых имеются единичные микрочастицы древесины растений вида Бук – восточный - Fagus orientalis Lipsky. В числе микрочастиц древесины на полотне пилы-ножовки имеются единичные микрочастицы древесины, имеющие общую видовую принадлежность с древесиной приклада, изъятого при воспроизведении, а также древесиной части приклада на представленном для исследований обрезе охотничьего ружья (древесина растений вида Бук восточный - Fagus orientalis Lipsky).

Заключением судебно-трассологической экспертизы №2029 от 30 марта 2009 года установлено: преставленные на исследование обрез охотничьего ружья и приклад охотничьего ружья ранее составляли единое целое. Рукоятка представленного на исследование обреза была отделена от приклада в результате распила. /Т. 3 л. д. 138-143/.

          Согласно  заключением баллистической экспертизы №21 от 28.01.09 года, представленный на исследование обрез является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТО-БМ» 16 калибра производства СССР, серия и номер «К 106485», 1956 года выпуска, с последующим внесением изменений в его конструкцию, выполненных самодельным способом. Пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16-калибра.

          Представленные 10 патронов являются боеприпасами -  охотничьими патронами 16-го калибра, заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов (в том числе и из представленного обреза охотничьего ружья). Снаряжены самодельным способом: множественный заряд (картечь диаметром 8 мм) у 8-ми патронов, охотничья пуля «бреннеке-классическая» у 1-го патрона и охотничья турбо-стреловидная пуля у 1-го патрона.

         Представленная на исследование пуля, изъятая при осмотре места происшествия, вероятнее всего, была выстреляна из правого ствола представленного на исследование обреза охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» серия и номер «К 106485», изъятого в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события по факту умышленного причинения смерти гр. ОСОБА_10./Т.3л.д.46-49/.

         Заключением дактилоскопической экспертизы №10 от 17.01.2009 года установлено, что след пальца руки, выявленный на боковой поверхности хозяйственного полимерного пакета под №1, изъятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_8, на котором имеется надпись, выполненная красителем желтого цвета: «BOSS HUGO BOSS. THE NEW FRAGRANCE FROM HUGO BOSS.GERMANY 20 kg», оставлен указательным пальцем левой руки гр-на ОСОБА_8. / Т. 3 л. д. 74-85/.

         Суд осмотрел вещественные доказательства – обрез охотничьего ружья, часть приклада, 10 патронов, фрагменты и составные части пули «Беннеке-класическая», охотничьи принадлежности в двух пакетах, изъятые из дренажной трубы. В ходе осмотра ОСОБА_8 признавал принадлежность  указанных предметов ему.

          С учётом исследованных в судебном заседании, приведённых выше доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_22 своими умышленными действиями совершил нападение на ОСОБА_10 с целью завладения имуществом частного предпринимателя, потерпевшей ОСОБА_7, соединённое с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в помещение /разбой/, соединённый с умышленным противоправным причинением смерти ОСОБА_10, т.е. его умышленным убийством.

           Поскольку умысел на завладение  материальными ценностями потерпевшей ОСОБА_7 у ОСОБА_8 возник до совершения преступления, убийство ОСОБА_10 совершённо из корыстных побуждений /мотивов/.

           Подсудимый на досудебном следствии и в судебном заседании утверждал, что при совершении разбойного нападения на ОСОБА_10 умысла совершить убийство ОСОБА_10 у него не было.

           Такие утверждения ОСОБА_8 противоречат конкретным действиям подсудимого при совершения преступления, собранным по делу доказательствам.

           Так, по делу достоверно установлено, что подсудимый, готовясь к совершению вооружённого нападения, за день до этого, из имеющегося у него охотничьего оружия изготовил обрез. После этого, в тот же день, проверил его проникающую боеспособность, произведя выстрел боевым патроном  в стену заброшенного дома из небольшого расстояния.

           Перед совершением нападения зарядил обрез ружья изготовленными им же боевыми патронами, патроны он снаряжал самодельным способом в гильзы заводского изготовления. По прибытию к месту совершения преступления, перед тем как  зайти в магазин, одел маску и перчатки, из-под полы куртки достал обрез и взвёл оба курка. Когда зашёл в помещение и увидел продавца, направил обрез в него и в таком положении удерживал, требуя  от продавца  лечь на пол. При этом палец правой руки держал на спусковом крючке. Когда продавец не подчинился его требованию и попытался закрыть за собой дверь, ОСОБА_8, имея умысел на совершение убийства ОСОБА_10, достоверно зная, что  ружьё зарядил боевыми патронами, целенаправленно выстрелил в него.

           Как следует из показаний самого подсудимого, он постоянно  последовательно и детально рассказывал и показывал при воспроизведениях, как готовился к нападению, как происходили события в магазине при нападении на ОСОБА_10  При этом чётко указывал, что выстрел произошёл от его нажатия на  спусковой крючок при попытке ОСОБА_10 спрятаться от него.

           Указанное выше свидетельствует о том, что ОСОБА_8 хорошо ориентировался в происходящем, в том числе в том, каким образом он совершил выстрел в ОСОБА_10 с небольшого расстояния. Эти действия он совершал осознано. При этом, зная ударную и проникающую силу выстрела, желал наступления смерти  ОСОБА_10

          При таких обстоятельствах, показания  ОСОБА_8 о неумышленном /по неосторожности/ совершении убийства   несостоятельные.

          С учётом обстоятельств, установленных судом, такие действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч.4 ст.187 УК Украины и по п.6 ч.2 ст.115 УК Украины, как совершение нападения с целью завладения чужим имуществом, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, с проникновением в помещение, соединённое с умышленным его убийством – умышленным противоправным причинением смерти другому человеку, совершённое из корыстных побуждений.

          Кроме этого, судом установлено, что ОСОБА_8 незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил, хранил по месту жительства и носил при себе,  обрез охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, производства СССР, серия и номер «НОМЕР_1», 1956 года выпуска, который является огнестрельным оружием и патроны 16 калибра, т.е. боеприпасы, пригодные для производства выстрелов, в том числе  из обреза указанного охотничьего ружья. Такие действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконное изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

        В судебном заседании исследовались данные о личности потерпевшего ОСОБА_10  и подсудимого.

При этом установлено, что ОСОБА_10  ранее не судим,  на  учетах у

врача нарколога и психиатра не состоял, по месту жительства характеризовался положительно. /Т.  2 л. д. 127-130/.

          Подсудимый ОСОБА_8, в силу ст.89 УК Украины, не судимый.   15.09.2006 года он был осуждён Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 296 УК Украины на три года лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытанием, сроком на два года,. Освобожден от отбытия наказания Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 2 декабря 2008 года. На учете у врача психиатра не состоит. С 2006 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: бытовое пьянство, до совершения преступления нигде не работал. Согласно справки исполнительного комитета Андреевского поселкового Совета, ОСОБА_8 по месту жительства характеризуется положительно, /Т.  3 л. д. 155-175/.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_8 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 121 от 13.12.2009 года, согласно которой ОСОБА_8 в настоящее время признаков психоза и слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. Может осознавать свои действия и руководить ими.

В период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_8  находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /Т.3 л.д. 107-109/.

При назначении наказания ОСОБА_8, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд, наряду с приведёнными данными о его личности, учитывает характер и  повышенную степень общественной опасности совершённых им преступлений, два из которых, по степени тяжести, особо тяжкие, обстоятельства совершения преступлений, тяжесть наступивших последствий, отношение к содеянному.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

К смягчающим, в силу ст.66 УК Украины, суд относит раскаяние в содеянном, а также обращение с повинной, наданное после  его задержания работниками милиции по подозрению в совершении преступления. Протокол задержания ОСОБА_8 по подозрению в совершении преступления составлен 14 января 2009 года с 18 час. 35 мин. до 19 час. 05 мин. /Т.2 л.д.39-43/. Явка с повинной получена 14 января 2009 года в 19 час.30 мин. /т.2 л.д.14-18/.  

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание  обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений, так как  учтено смягчающим обстоятельством признание ОСОБА_8 вины и раскаяние, который при даче признательных показаний органам следствия добровольно рассказывал о всех обстоятельствах совершения преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_8  наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за содеянное, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества. При этом суд не усматривает оснований для  назначения  ОСОБА_8 наказания  с применением ст. ст. 69, 69-1 УК Украины или пожизненного лишения свободы.

Начало отбытия срока наказания ОСОБА_8 следует исчислять с момента его фактического задержания, с 14 января 2009 года, 18 часов 35 мин.  Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.    

Исковые требования  потерпевшей  ОСОБА_7 о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению в полном объёме. С ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_7 подлежат взысканию затраты, понесённые на погребение ОСОБА_10 в сумме 14 474 гривны 50 коп., что подтверждено представленными потерпевшей документами. Кроме этого, подсудимый не возражал против возмещения  причинённого ОСОБА_7 материального ущерба, не оспаривал заявленную сумму.

       Суд считает, что причинённый потерпевшей моральный вред подлежит взысканию в сумме, как просит потерпевшая, которая в связи со смертью сына понесла невосполнимую потерю. При этом суд учитывает, что погиб молодой человек, который положительно характеризовался, собирался создать семью. В связи с потерей сына его мать, потерпевшая ОСОБА_7, понесла и продолжает нести огромные эмоциональные страдания и душевные переживания, потеряла здоровье, тяжело переносит утрату и не может вернуться к привычному образу жизни. Свои моральные страдания оценила на 500 000,0 гривен и суд считает необходимым согласиться с такой суммой причинённого потерпевшей морального вреда.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, судебные издержки, связанные с проведением по делу за счёт экспертного учреждения судебно-баллистических и судебно-дактилоскопических экспертиз на общую сумму  8854 гривны 55 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_8 в пользу научно-исследовательского зкспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области / Т.3 л.д. 41, 50, 60, 70, 85/. Судебные издержки  по проведению экспертиз /Т.3 л.д. 98, 114, 126, 132, 138, 148/  за счёт бюджетного финансирования на общую сумму 9075-00 гривен подлежат взысканию в доход Государственного Бюджета Украины.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.338 УПК Украины, время предварительного заключения подсудимого засчитывается в срок наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.4 ст.187 УК Украины – 12 /двенадцать/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;

- по  п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины - 15 /пятнадцать/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности;

- по ч.1 ст.263 УК Украины – 3 /три/ года лишения свободы.

           На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 15 /пятнадцать/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности.

          Срок отбытия наказания исчислять, с зачётом предварительного заключения, с 14 января 2009 года.

          Меру пресечения ОСОБА_8, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

          С ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_7 взыскать 14 474 гривны 50 копеек причинённого материального ущерба и 500 000,0 гривен причинённого морального вреда.

          За проведение  экспертиз по делу взыскать с ОСОБА_8 судебные издержки в пользу научно - исследовательского экспертно -криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 255747728, р/р № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011,  8854 гривны 55 коп., в пользу Государственного бюджета Украины  - 9075,0 гривен.

          Вещественные доказательства:

обрез охотничьего ружья, 10 патронов, свинцовая деформированная пуля, отрезок светлой липкой ленты «ЛТ», три хозяйственных пакета, четыре марлевых тампона, ножовку, изделие из х/б ткани черного цвета в виде маски, два полиэтиленовых пакета, с находящимися внутри гильзами, полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри войлочными пыжами, прозрачный полиэтиленовый пакет,  с находящимися внутри контейнерами для снаряжения патрона картечью, желтый полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри машинками для снаряжения охотничьих патронов, красный полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри войлочными пыжами, картонными прокладками и пластиковыми контейнерами для снаряжения патрона картечью, фрагмент картона с надписью «SOVEX», пластиковую емкость черного цвета в виде прямоугольной бутылки с горлышком с надписью «порох охотничий Сунар 35», часть гильз в прозрачном полиэтиленовом пакете, древесину части приклада, пилу-ножовку по дереву, часть приклада из древесины коричневого цвета, имеющую форму трапеции с выступом пистолетной формы, тиски из металла со следами ржавчины, три фрагмента обоев и тампон со следами копоти,  бумажный конверт со срезами ногтей ОСОБА_10 уничтожить.            

        Предметы одежды ОСОБА_10 - кофту спортивную, фуфайку, кроссовки, брюки спортивные, трусы мужские, носки  вернуть родственникам потерпевшего, при отказе получить – уничтожить.    

      Предметы одежды ОСОБА_8 - куртку, изготовленную из кожи черного цвета, свитер из трикотажа светло-серого цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, туфли спортивные  вернуть родственникам осуждённого, при отказе – уничтожить.

       Диск «CD-R» Verbatim с фрагментом записи камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Золото», в пос. Андреевка, Балаклейского района, ул.30 лет ВЛКСМ, 13, видеокассету с записью воспроизведений обстановки и обстоятельств события хранить при уголовном деле.

       Находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_7, ОСОБА_12,  ОСОБА_21 мобильный телефон, системный блок, два предмета из дерева цилиндрической формы оставить  в собственности указанных лиц.

       Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Харьковской      области всеми участниками процесса, в течении одного месяца с момента его провозглашения, а осуждённый – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Судья

Народные заседатели.