ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10 червня 2010 р. Справа № 2-а-2114/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернюк Алла Юріївна
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу:
за позовом: Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Староміському районі м. Вінниці
до: Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк"
про: стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Староміському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Ухвалою суду від 26 травня 2010 року за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-2114/10/0270 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2010 року.
Утім, 10 червня 2010 року прокурор та сторони в судове засідання не з’явились, проте, до суду надійшли їх заяви (вх. №№ 12176, 12178 від 10.06.2010 року) в яких останні просять судове засідання призначене на 10.06.2010 року провести без участі прокурора, позивача та відповідача. Поряд з цим, прокурор та представник Управління Пенсійного Фонду України у Староміському районі м. Вінниці просили суд провадження у справі закрити, у зв'язку з тим, що відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Автобусний парк" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2825 грн. 48 коп., на доказ чого надали платіжне доручення №164 від 10.06.2010 року.
За правилами КАС України розгляд і вирішення справи в судах першої та апеляційної інстанцій здійснюється у двох формах: у судовому засіданні та в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 10 ст. 3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Отже, цією процесуальною нормою встановлено те, що судовий розгляд справи в порядку письмового провадження здійснюється: без виклику осіб, які беруть участь у справі; на основі наявних у суду матеріалів; без проведення судового засідання, передбаченого главою третьою розділу третього КАС України.
За правилами ч. 3 ст. 122 КАС України та ч. 1 ст. 197 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження, зокрема, в суді першої інстанції є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності. Тобто розгляд і вирішення справи в суді першої інстанції у порядку письмового провадження можливі лише за наявності такого клопотання.
Оскільки прокурором та сторонами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому дана справа розглянута та вирішена в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, платіжне доручення № 164 від 10 червня 2010 року, згідно якого заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2825 грн. 48 коп., погашена боржником в повному обсязі, приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Староміському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах підлягає закриттю, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 51 КАС України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судом встановлено, що прокурор Староміського району м. Вінниці та позивач - Управління Пенсійного Фонду України у Староміському районі м. Вінниці своєю обопільною заявою фактично відмовляються від адміністративного позову у зв’язку з повною сплатою відповідачем боргу.
За правилами встановленими п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що відмова прокурора Староміського району м. Вінниці та Управління Пенсійного Фонду України у Староміському районі м. Вінниці від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд її приймає, в зв’язку з чим провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти відмову Прокурора Староміського району м. Вінниці та Управління Пенсійного фонду України у Староміському районі м. Вінниці від позову.
2. Провадження у справі за позовом Прокурора Староміського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України у Староміському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства "Автобусний парк" про стягнення заборгованості по відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах закрити.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Чернюк Алла Юріївна