Справа № 2-1264/10

Заочне рішення

Іменем України

14 травня 2010 року                                                       м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:  головуючого – судді                                 Маслюк Н.В.

                при секретарі                                           Дасюк Н.В.

 з участю представника позивача     Кузьміної П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 1 727 грн. 10 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу надаються послуги  з теплопостачання у вигляді центрального опалення,  однак оплату за отримані послуги відповідач здійснює не в повному обсязі з 01.04.2006 року, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі – 1 727 грн. 10 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити повністю.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 28), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

    Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, проживаючи в кв.АДРЕСА_1 (а.с.5), являється споживачем послуг з теплопостачання у вигляді центрального опалення та гарячого водопостачання, яке надає позивач, тобто між сторонами виникли певні права та зобов’язання. Згідно розрахунку (а.с.4), відповідач з 01.04.2006 року оплату за надані послуги не проводить в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 1 727 грн. 10 коп.

Беручи до уваги, що відповідачем порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, то сума заборгованості підлягає стягненню з неї в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь позивача, а також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 292, 224-226  ЦПК України, ст.  11, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,  суд, -

Вирішив:

            Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” 1 727 грн. 10 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” в інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу “Чернігівська теплоелектроцентраль” 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                     Н.В.МАСЛЮК