Справа № 2-1090/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2010 року                                                                                      

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді         Маслюк Н.В.

               при секретарі                             Дасюк Н.В.

з участю представника позивача       Носовець В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 18 198 грн. 25 коп. заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 331/2401/08 про надання кредиту у розмірі 11 400 грн 00 коп. на поточні потреби зі сплатою 24 % річних, строком до 16.09.2011 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_3 порушені,  починаючи з жовтня 2008 року взагалі не сплачує кредит та відсотки, внаслідок чого  станом на 19.02.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 18 198 грн. 25 коп. У зв’язку з невиконанням умов договору, Банком на ім’я відповідача направлялись письмові вимоги щодо погашення суми заборгованості, які залишені без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача 18 198 грн. 25 коп. заборгованості по кредитному договору, 181 грн. 98 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 175 грн 00 коп витрат за надане оголошення в пресі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України (а.с.59), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 17.09.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №331/2401/08 про надання кредиту у розмірі 11 400 грн 00 коп. на поточні потреби строком по 16 вересня 2011 року (а.с.7-14). Згідно п.п.1.4 даного Договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Отримання ОСОБА_3 кредиту в сумі 11 400 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № 88814 від 17.09.2008 року ( а.с.19).

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості (а.с.15-16), поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та  процентів, встановлених у Графіку, а також щомісячної плати за обслуговування кредиту у розмірі 114 грн., відповідно до п.1.4.1 договору.

ОСОБА_3 взяті на себе  обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії порушив. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.27) станом на 19.02.2010 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 10 630 грн 90 коп, заборгованість по відсоткам в сумі 3 423 грн. 16 коп. та заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту в сумі 1 824 грн. 00 коп.

У відповідності до п.4.3 Договору, за неналежне виконання грошових зобов’язань, передбачених п.3.3.3 цього Договору, якщо прострочення виконання грошових зобов’язань сталося більше ніж 7 календарних днів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 порушив строки погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, тому згідно п.4.3  Договору повинен сплатити банку штраф у сумі 2 320 грн 19 коп (а.с.27).

Виходячи із розрахунку на а.с.27, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 18 198 грн. 25 коп.

У відповідності до п.2.6.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання  Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги.

Судом встановлено, що Банком на адресу позичальника направлялись письмові вимоги щодо погашення простроченої кредитної заборгованості (а.с. 17-18), проте, відповідачем у добровільному порядку не вчинено дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів та процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов’язань перед позивачем.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо  договором  встановлений  обов'язок позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048  цього Кодексу.

 За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення з відповідача 18 198 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 331/2401/08 від 17.09.2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1-2,58), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.. ст..10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

              Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредитному договору №331/2401/08 від  17.09.2008 року в сумі 18 198  грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  181 грн. 99 коп  витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  175 грн. 00 коп  витрат за надане оголошення в пресі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                                         Н.В. МАСЛЮК