Справа № 2 –1598/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

20 травня 2010 року                                                                                                  

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді             Маслюк Н.В.

                     при секретарі                 Дасюк Н.В.

 за участю позивача      ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 600 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач протягом довгого часу мешкає окремо,  добровільно матеріальної допомога на утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити повністю. Доповнила, що дитина проживає разом з нею, вона на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання даної справи повідомлений належним чином (а.с. 18), про поважні причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не звертався, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

           Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

  Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

На даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_2 (а.с.4), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка не працює. перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років (а.с.3). Відповідач мешкає окремо, не працює.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини – не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України,  суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивачем суду не надано доказів, які б свідчили про наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу та одержання ним частини доходу в натурі, клопотання про витребування та дослідження будь-яких відповідних доказів не заявила, суд вважає можливим та доцільним визначити розмір аліментів у частці.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, відсутність у платника інших аліментних зобов’язань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2010 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд ,

Вирішив:

    Позов ОСОБА_2 – задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Городня Чернігівської області на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини  усіх видів заробітку щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2010 року та до повноліття дитини.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н.В.МАСЛЮК