Справа № 2-1346/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня  2010 року                                                                                      

Н о в о з а в о д с ь к и й   р а й о н н и й   с у д   м і с т а   Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого – судді         Маслюк Н.В.

               при секретарі                             Дасюк Н.В..

за участю представника позивача  Конащук П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 38 044 грн. 39 коп. боргу по кредитному договору. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №014/1087/73/63467 про надання кредиту в розмірі 52 980 грн 00 коп строком на 48 місяців до 14.10.2011 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним Договором, укладено 15.10.2007 року Договір поруки з ОСОБА_4, який зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3 по вказаному вище кредитному договору. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_3 порушені, тому позивач просить стягнути з нього та поручителя в солідарному порядку заборгованість по кредитному Договору в сумі 38 044 грн. 39 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. До викладених в позовній заяві пояснень доповнив, що на сьогоднішній день заборгованість по кредиту не погашена.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.40), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно  ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», найменування якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.23) та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №014/1087/73/63467 про надання кредиту в розмірі 52 980 грн 00 коп строком на 48 місяців до 14.10.2011 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом (а.с.6-8). Згідно п.п. 3.3, 5.2 Договору, позичальник зобов’язався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отриманого кредиту, погашати кредит та проценти за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних планетів протягом всього строку дії цього Договору згідно Графіку погашення кредиту.

ОСОБА_3 взяті на себе  обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків порушила, тому станом на 04.02.2010 року заборгованість по кредиту становить 32 123 грн. 62 коп., у тому числі прострочена - 5 425 грн. 85 коп., заборгованість по відсоткам – 2 099 грн. 75 коп. (а.с.5).

У відповідності до п.10.1 Договору, за прострочення виконання будь-яких зобов’язань за цим Договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

    Враховуючи, що ОСОБА_3 порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 10.1  Договору повинна сплатити банку пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, розмір якої станом на 04.02.2010 р. становить  3 821 грн. 02 коп. (а.с.5).

    Виходячи з розрахунку на а.с.5, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам та пені, становить 38 044 грн. 39 коп.

Згідно п.6.6 Договору, Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки у випадках, передбачених цим Договором.

Таким чином, банк має право достроково стягнути  заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та пеню.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов’язань по Договору Кредиту,  15.10.2007 року укладено з ОСОБА_4 Договір поруки № 78 (а.с.12-13). Відповідно до вказаного договору поручитель несе  солідарну відповідальність з боржником  перед банком на всю суму заборгованості у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору.

     Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором.

    Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3  порушила зобов’язання щодо повернення кредиту та відсотків, а її поручителем виступав ОСОБА_4, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 530,  549-554, 610, 611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №014/1087/73/63467 від 15.10.2007 року в сумі  38 044 грн. 39 коп., обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які згідно ст..88 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 -215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст.  526, 530, 549-554, 610, 611, 625,  1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

Вирішив:

              Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 38 044 (тридцять вісім тисяч сорок чотири) грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору №014/1087/73/63467 від 15.10.2007 року.

      Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі 380 грн. 04 коп – з кожного по 190 грн 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн – з кожного по 60 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                                         Н.В. Маслюк