Справа № 2-1253/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                                                                                      

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді         Маслюк Н.В.

               при секретарі                             Дасюк Н.В.

з участю представника позивача Носовець В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

Встановив:

ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 11 130 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №227/2401/08 про надання останньому кредиту у розмірі 8 000 грн 00 коп. на поточні потреби із сплатою 24 % річних, строком до 11 липня 2011 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в графіку. 25 травня 2009 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору, відповідно до умов якого продовжено строк користування кредитними коштами до 11.07.2013 року. В якості забезпечення зобов’язання за кредитним договором №227/2401/08 від 11.07.2008 року, укладено 11.07.2008 року  договір поруки між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4, яка зобов’язалася відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3 по вказаному вище кредитному договору. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_3 порушені,  починаючи з січня 2010 року не сплачує кредит та відсотки, внаслідок чого  станом на 09.03.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 11130 грн. 75 коп. У зв’язку з невиконанням умов договору, Банком на ім’я відповідача ОСОБА_3 направлялись письмові вимоги щодо погашення суми заборгованості, які залишені без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в сумі 11 130 грн. 75 коп. та  понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи повідомлені (а.с.54-55), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №227/2401/08 про надання останньому кредиту у розмірі 8 000 грн 00 коп. на поточні потреби із сплатою 24 % річних, строком до 11 липня 2011 року (а.с.8-14).

Отримання ОСОБА_3 кредиту в сумі 8 000 грн. підтверджується копією меморіального ордеру № 12348 від 11.07.2008 року ( а.с.26).

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості (а.с.15-16), поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та  процентів, встановлених у Графіку, а також щомісячної плати за обслуговування кредиту у розмірі 80 грн., відповідно до п.1.4.1 договору.

25.05.2009 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 укладено додатковий договір № 4 до кредитного договору №227/2401/08 від 11.07.2008 року, відповідно до умов якого сторони дійшли згоди, що строк користування кредитним коштами, встановлений в п.1.3 Основного договору, збільшується до 11.07.2013 року включно, а також графік погашення кредитної заборгованості викладається в новій редакції (а.с.17-18).

ОСОБА_3 взяті на себе  обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплати відсотків та комісії порушив. Як вбачається із розрахунку Кредитора (а.с.32) станом на 09.03.2010 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в сумі 7 184 грн 91 коп, заборгованість по відсоткам в сумі 2 134 грн. 89 коп. та заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту в сумі 1 200 грн. 00 коп.

У відповідності до п.4.3 Договору, за неналежне виконання грошових зобов’язань, передбачених п.3.3.3 цього Договору, якщо прострочення виконання грошових зобов’язань сталося більше ніж 7 календарних днів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 порушив строки погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії, тому згідно п.4.3  Договору повинен сплатити банку штраф у сумі 610 грн 95 коп (а.с.32).

Виходячи із розрахунку на а.с.32, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 11 130 грн. 75 коп.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 11.07.2008 року та додатковий договір №1 від 25.05.2009 року з ОСОБА_4 (а.с.19-20, 21), яка зобов’язалась відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_3 по вказаному вище кредитному договору. Відповідно до п.3.1 Договору поруки відповідальність боржника і поручителя перед кредитором є солідарною.  

 Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України і п.2.1 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.

У відповідності до п.2.6.1 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання  Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено позичальником протягом 5 робочих днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги.

Судом встановлено, що Банком на адресу позичальника направлялись письмові вимоги щодо погашення простроченої кредитної заборгованості (а.с. 24-25), проте, відповідачем у добровільному порядку не вчинено дій спрямованих на повернення банку кредитних коштів та процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов’язань перед позивачем.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо  договором  встановлений  обов'язок позичальника повернути   позику   частинами   (з   розстроченням),  то  в  разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець  має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048  цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №227/2401/08 від 11.07.2008 року в сумі 11 130 грн. 75 коп обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1-2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1048-1054  ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

              Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 11 130 (одинадцять тисяч сто тридцять) грн.. 75 коп. заборгованості по кредитному договору №227/2401/08 від  11.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  111 грн. 31 коп  судового збору – з кожного по 55 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – з кожного по 60 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                                         Н.В. Маслюк