Р І Ш Е Н Н Я                                   Справа № 2- 175/2010 р.                                  

         І М Е Н Е М               У К  Р А Ї Н И

4 червня 2010 року

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді                             Сенюх М.З.
при секретарі                                   Головатюк О.І.
 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці в заочному прядку справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»  в особі Лановецького відділення №6387 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення боргу

                       В С Т А Н О В И В :

 Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України»  в особі Лановецького відділення №6387 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,                  ОСОБА_3  про стягнення боргу та відсотків у розмірі 2337,13 грн., згідно кредитного договору №455від 08.12.2006 року та договорів поруки №1 та №2 від 08.12.2006 року, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку  не виконали умов щодо повернення кредиту та відсотків.

В судовому засіданні Представник Лановецького відділення №6387 ВАТ «Державний ощадний банк України» позов підтримав та пояснив, що станом на 8.04.2010р. відповідачі мають прострочену заборгованість по кредиту та відсотках  в сумі 2337,13 грн.. В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, ВАТ «Державний ощадний банк України» 08.12.2006 року уклав договори поруки №1та №2 з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також є невиконаними

Представник Лановецького відділення №6387 просить задовольнити позов, стягнувши з боржника ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та заперечень відносно позову не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

08.12.2006 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання останній кредиту в розмірі 4000 грн.

Згідно цього договору  позивачем було передано ОСОБА_1 гроші в сумі 4000 грн., терміном до 7.12.2009 року зі сплатою 20% на рік.

Однак, згідно розрахунку суми заборгованості, відповідач не належним чином виконував  свої зобов’язання щодо сплати кредиту та процентів за користування  кредитом, внаслідок чого   виникла заборгованість в сумі 2337,13 грн.

Також в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, ВАТ «Державний ощадний банк України» 08.12.2006 року уклав договори поруки №1та №2 з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де відповідно було визначено, що поручителі зобов’язуються відповідати солідарно в повному обсязі за  повне виконання боржником зобов’язання.

Лановецьким відділенням № 6387 ВАТ «Державний ощадний банк України»                           неодноразово надсилались претензії ОСОБА_1, ОСОБА_2,    ОСОБА_3  відносно виниклої заборгованості по кредиту, однак ними не було здійснено дій щодо її погашення.

 Згідно  розрахунку заборгованості за кредитом і відсотками та нарахованої пені станом на 11.03.2010р. сума заборгованості становить 2337,13 грн.  

 За  статтею 526 ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

         Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

          Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець  має  право  на  одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір  і  порядок  одержання  процентів  встановлюються договором..

          Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  а також у разі втрати забезпечення  виконання  зобов'язання  або  погіршення його   умов   за   обставин,   за   які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено договором.

        Відповідно до ст.ст.553,554  ЦК України за договором поруки поручитель  поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки  не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі , що і боржник .

      Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1. не виконала свої зобов’язання по кредитному договору, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3- по договору поруки , а тому  є законні підстави для задоволення позову і дострокового стягнення солідарно боргу по кредиту та відсотків за користування кредитом, а також судових витрат по справі.

       Керуючись  ст.ст.526, 553,554,1048, 1049, 1052, 1054  ЦК України,  ст. ст. 213, 214, 224 ЦПК України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

      Позов задовольнити.

                Достроково стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в користь філії Лановецького відділення №6387  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк”  (р/р 390039000 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку, код ЄДРПОУ02827654 МФО 398143)   2337  (дві тисячі триста тридцять сім) грн.. 13  коп. з них 1956,28 – заборгованість за кредитом, 169,96 грн. – сума відсотків, 190,70 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 20,19 грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів.

                 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь філії Лановецького відділення №6387  Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк ”   оплачені   державне мито в сумі   51,00 гривень та 120,00 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

                      Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                     Відповідачем, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, та позивачем  може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів, апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                             Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.                                                        

                                                    Суддя –  підпис

                                  Голова суду                                                     Л.І.Буячок

                                  Секретар суду                                                  Н.Ю.Приймак