Справа № 2-а-1.8-62/2010 р.

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

     21 травня 2010 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

     головуючого – судді                               Тимошенка С.В.      

     при секретарі                                     Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»

          про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою, у якій просив визнати дії посадових осіб відповідача неправомірними, посилаючись на те, що при перевірці його житла працівниками РЕМ, складений стосовно нього акт про порушення правил користування електроенергією, який він не підписував і не міг підписати у зв’язку з тим, що є інвалідом другої групи Великої Вітчизняної війни, йому виповнилося 90 років, він не баче, і більше 9 років повністю втратив можливість самостійно пересуватися та повністю втратив зір.

     У судове засідання позивач не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви до суду про причину неявки не надіслав.

     Представник відповідача не визнав позовних вимог, надав заперечення в якому просив закрити провадження у справі у зв’язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

     Заслухавши пояснення та доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

       Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод і інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

     До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень…, що встановлено ч.2 зазначеної норми права.

     Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» є суб’єк-том підприємницької діяльності – юридичною особою.

     Таким чином, ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», як належний відповідач,  є підприємством, яке здійснює підприємницьку діяльність з передачі електричної енергії. Воно саме та його структурні підрозділи, а також посадові особи не являються суб’єктом владних повноважень.

     Оскільки згідно договору про користування електричною енергією позивач є споживачем електроенергії, то між ним і відповідачем  виникли цивільно-правові відносини, а тому для захисту свої порушених прав позивачу слід звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

     Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157-160,165 п.2,208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

     Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»  про визнання дій посадових осіб відповідача неправомірними - закрити.

     Роз’яснити ОСОБА_1 його право звернутись з позовом до ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в порядку цивільного судочинства.

     На ухвалу Татарбунарського районного суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя                                              Тимошенко