Справа № 2-о-26/2010р.
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Комерзан Л.І.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.
23 травня 1989 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Дмитрівській сільській раді Татарбунарського району Одеської області . Від сумісного проживання в шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 трагічно загинув її чоловік та батько дітей - ОСОБА_2. Після його смерті заявниця звернулася до управління ПФУ в Татарбунарському районі з проханням призначити пенсію дітям у зв'язку із втратою годувальника. Однак через розбіжності в написанні прізвища батька в свідоцтві про народження найменшої дитини, де вказано «ОСОБА_2» та свідоцтві про смерть померлого, де його прізвище вказано «ОСОБА_2» заявниці відмовили. Тому вона просить визнати факт родинних відносин дочки ОСОБА_5 з померлим, у зв’язку з чим звернулася до суду із вказаною заявою, оскільки в свідоцтвах про народження старших дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прізвище батька зазначено вірно як “ОСОБА_2”.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву в повному обсязі.
Представник Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі до судового засідання не з'явився , але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та проти позовних вимог не заперечувала.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення.
Вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7) видно, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2(а.с.6) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3
та серії НОМЕР_4 (а.с.8)вбачається, що прізвище батька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 вірно вказано- “ОСОБА_2”.
Із копії про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.9)вбачається , що подружжя ОСОБА_1 перебували у шлюбі до 27.05.2008 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 дійсно є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Про те, що померлий був батьком ОСОБА_5 свідчить також те, що у свідоцтві про народження останньої ім’я та по-батькові її батька співпадають з ім’ям та по-батькові, які записані у свідоцтві про смерть померлого та в свідоцтвах старших дітей.
Встановлення юридичного факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці, так як надасть їй можливість отримувати дітям заявниці пенсію у зв'язку із втратою годувальника.
Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 256,259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Татарбунари Одеської області, є дочкою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Києві.
На рішення Татарбунарського районного суду може бути подана заява до апеляційного суду Одеської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Сивоконь
- Номер: 2-о-26/10
- Опис: встановлення факту
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2015
- Дата етапу: 19.06.2015
- Номер: 22-ц/780/4169/16
- Опис: прокурор рокитнянського району в інтересах держави в особі Запрудянської с/р про визнання спадщини відумерлою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер:
- Опис: про встановлення факту проживання на території України
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 23.09.2010
- Номер: ---------
- Опис: про встановлення факту що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-26/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Сивоконь Тамара Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 29.12.2010