Копія

Справа № 3-598/10

П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року                                                               місто Миргород

    Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малі Сорочинці,  жителя   с. Хомутець, Миргородського району Полтавської області, керівника СТОВ «Славутич», код НОМЕР_1, с. Малі Сорочинці Миргородського району,

за  1634  ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 33 про адміністративне правопорушення серія КН № 371303  від 12 травня 2010 року при перевірці додержання податкового  законодавства в роботі  СТОВ «Славутич», (код НОМЕР_1  с. Малі Сорочинці Миргородського району) старшим державним податковим  ревізором - інспектором Миргородської ОДПІ  Данько Т.М.  було встановлено, що ОСОБА_1  працюючи на посаді керівника СТОВ «Славутич», являючись посадовою особою  відповідальною за ведення податкового обліку, в ході планової документальної перевірки порушив його ведення, а саме: недоотримання податку з фізичних осіб  в сумі  1 305 грн. 00 коп, за березень 2009 рік. Дане порушення  потягло негативні наслідки для Держави, які не усунені на день складення протоколу 12.05.2010 р., чим було порушено  п.п 3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п. 8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п. 19.2 ст.19ЗУ “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889 – ІVвід 22.05.2003 р.   за що передбачена відповідальність  за  ст. 1634 ч. 1   Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно таке порушення було.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення № 33 про адміністративне правопорушення серія КН № 371303  від 12 травня 2010 року, копією виписки з плану – графіку  проведення документальної перевірки СГД на 2 квартал 2010 року, копією витягу з акту  про результат планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог  податкового, валютного та іншого законодавства.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1   наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено за березень 2009 року,а  справа надійшла до суду  19.05.2010 року,  пізніше ніж через три  місяці з дня скоєння правопорушення, вважаю, що дану справу необхідно закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

    Керуючись ст.ст. 38, 1634, 221, 247, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу по ч. 1 ст. 1634 КУпАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

                Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

    Оригіналу відповідає

    Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

            Постанова набрала законної сили    18.06.2010 року.

            Суддя:                         Н.М.Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.