Копія                      

Справа №3-567/10

П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року   суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Гаркушинці Миргородського району,  жительку  АДРЕСА_1  гр. України,  голову правління Петрівцівського СТ,

за ст.  41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

28.04.2010 року державним інспектором праці Гармаш С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, про те що  голова правління Петрівцівського СТ ОСОБА_1  у  березні - квітні 2010 року, вчинила порушення законодавства про працю, а саме:  

- правила внутрішнього трудового розпорядку не розроблені, що  суперечить вимогам  ст. 142  КЗпП України;

-   заробітна плата виплачується один раз на місяць, цим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України;

- не виконується графік відпусток працівників, цим порушено вимоги ст. 79 КЗпП України;

- оклади замісника головного бухгалтера та водія складають 869 грн., чим порушені вимоги ст. 96 КЗпП  України, в частині застосування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок;

- розмір мінімальної заробітної плати, встановленої в товаристві,  не відповідає законодавству, чим порушено вимоги ст. 95 КЗпП України;

- порушено ведення достовірного обліку робочого часу та витрат на заробітну плату, чим порушено вимоги ст.. 30 ЗУ «Про оплату праці»;

- порушений графік надання відпусток працівникам, чим порушено вимоги ст. 80 КЗпП України;

 - порушено умови повідомлення працівника про зміну істотних умов праці, не пізніше ніж за 2 місяці,   за що передбачена відповідальність по  ч. 1 ст. 41   КУпАП .  

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнала  пояснила, що на час перевірки зазначені правопорушення мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 16-20-58/45  від  28.04.2010 року,  копією актом перевірки № 16-20-58/45 від  28.04.2010 р.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона  повинна  нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

На   ОСОБА_1 у,  накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень  на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний  бюджет  м. Миргорода,21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області  м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

    Оригіналу відповідає

    Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

            Постанова набрала законної сили   10.06.2010 року.

            Суддя:                    Н.М.Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.