Судове рішення #9650860

Копія

Справа №2-798/ 2010 рік

     

          Р І Ш Е Н Н Я

                    ІМЕНЕМ   УКРЇНИ

01 червня 2010 року                         м. Миргород        

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої -  судді                  - Альошиної Н.М.,

при секретарі                              - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргорода Полтавської області  справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства  до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий  природний газ,

   

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Миргородського управління звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом  про стягнення з  ОСОБА_1 заборгованості за спожитий  природний газ в якому просив стягнути з відповідачки – 3 676   (три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 38 коп. заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.04.2010р., та 81 грн. 00 коп. судових витрат, всього:  3 757 (три тисячі сімсот п’ятдесят сім  ) гривень 38 коп.

 В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідачка ОСОБА_1 разом зі своєю сім’єю, склад сім’ї три чоловіка,  проживають у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1

На підставі договору від 23.02.2010 року в її будинку встановлені газові прилади: плита газова, опалювальний прилад, газова водогрійна колонка, лічильник газу.                           Розрахункова книжка за  спожитий природний газ виписана на її ім’я, особистий рахунок № НОМЕР_1. Відповідачка  ОСОБА_1 користується послугами з газопостачання, які надає ВАТ «Полтавагаз» в особі Миргородського УЕГГ.

На протязі жовтня 2008 року по квітень 2010 року, відповідачка ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 17, 19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», за спожитий природний газ розрахунки з ВАТ «Полтавагаз» проводила несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим у неї виникла заборгованість за  спожитий природний  газ в сумі 3 676,38 грн. станом на 01.04.2010 року.

22.02.2010 року, 27.05.2009 року  ОСОБА_1 була  попереджена Миргородським УЕГГ про наявну заборгованість за спожитий природний газ і необхідність її погашення. Погасити заборгованість за спожитий природний газ в добровільному порядку відповідачка не бажає, тим самим завдала ВАТ «Полтавагаз» матеріальні збитки  та змусила звертатися до суду.

 Представник позивача Скворцов В.В. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав і не заперечував проти розгляду справи по суті та прийняття судом заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином,ніякої заяви про поважність своєї неявки суду не повідомила,як не надала суду своїх письмових пояснень.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є абонентом по отриманню послуг з газопостачання, які надає позивач та має розрахункову книжку №НОМЕР_1.

Згідно розрахунку заборгованості по абоненту ОСОБА_1 за період з  січня 2001р. по  березень 2010 року  проводила оплату за спожитий газ не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого заборговано позивачеві 3 676 грн. 38 коп. (а.с. 12-13).

Відповідно до статті 623 ЦПК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов’язання по оплаті послуг по наданню природного газу позивачем, передбачені пунктом 25 Правил експлуатації споруд газопостачання та побутових газових приладів та п.п. 15, 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3 676,38 грн. і добровільно сплатити борг не бажає, тому відповідно до ст.623 ЦПК України сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, а заявлений позов – задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи \а.с.1,2\ підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в зв’язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 256,257,610,612,623 ЦК України, п.п.17,19 Правил надання населенню послуг  з газопостачання", ст.ст. 10, 11, 88,130, 213-215,218, 224-228, 294   ЦПК України, суд -

   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства  до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий  природний газ - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,  на  користь  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»  – 3 676   (три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 38 коп. заборгованості за спожитий природний газ  та 81 грн. 00 коп. судових витрат, всього:  3 757 (три тисячі сімсот п’ятдесят сім  ) гривень 38 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання  копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

                                        Суддя: ( підпис)   Н.М.Альошина

Суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                   Н.М.Альошина

  • Номер: 6/645/51/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-798/2010
  • Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Альошина Ніна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2020
  • Дата етапу: 29.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація