К О П І Я                                

Справа № 3-600/2010 рік

П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року                                                              місто Миргород

    Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малі Сорочинці,  жителя   АДРЕСА_1 керівника СТОВ «Славутич», код НОМЕР_1, с. Малі Сорочинці Миргородського району,

за ч. 1 ст. 1631, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 52 про адміністративне правопорушення серія КН № 371352 від 12 травня 2010 року  при перевірці додержання податкового  законодавства в роботі СТОВ «Славутич», код НОМЕР_1, с. Малі Сорочинці Миргородського району,

старшим державним податковим  ревізором - інспектором Миргородської ОДПІ  Криворотько В.П.  було встановлено, що ОСОБА_1    працюючи на посаді керівника СТОВ «Славутич», являючись посадовою особою  відповідальною за ведення податкового обліку на підприємстві, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив неправомірне користування пільгою по податку на додану вартість сільськогосподарського підприємства на переробні підприємства молока та м’яса на протязі лютого 2007 року - листопад 2008 року. Встановлено нецільове використання дотацій на суму 25 213,14 грн., чим було порушено  п. 11.21 ст. 7 ЗУ “Про  податок на додану вартість” № 168/97 ВР  від 03.04.1997 р.,  за що передбачена відповідальність  за  ч. 1 ст. 1631, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно таке порушення було і на даний час воно усунено.

Вина  гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення № 52 про адміністративне правопорушення серія КН № 371352 від 12 травня 2010 року,   копією виписки з плану–графіку  проведення документальної перевірки СГД на 2 квартал 2010 року, витягом з наказу № 4-к від 24.02.2000 р.,    копією витягу з акту  про результат планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог  податкового, валютного та іншого законодавства .  

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1   наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено з лютого 2007 року по  листопад 2008 року,а  справа надійшла до суду  19.05.2010 року,  пізніше ніч через три  місяці з дня скоєння правопорушення, вважаю, що дану справу необхідно закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

    Керуючись ст.ст. 38, 1631, 221, 247, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну справу по ч. 1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1, провадженням закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

                Суддя:  (підпис) Н.М.Альошина

    Оригіналу відповідає

    Суддя Миргородського  

    міськрайонного суду                     Н.М.Альошина

            Постанова набрала законної сили    18.06.2010 року.

            Суддя:                         Н.М.Альошина

Строк пред’явлення постанови до примусового виконання – 3 місяці з для набрання нею законної сили.