Справа-22-5563-2006 р.                                                Головуючий у 1 інстанції :3аруцька Г.М.

Категорія : 36                                         ____                                Доповідач : Кіянова С.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2006 року                              Апеляційний суд Донецької області

в складі: головуючого-судді:                  Новодворської О.І.

суддів :                                    Кіянової С.В., Сукманової Н.В.

при секретарі:                           Маслаковій М.Г.

за участю позивача                 ОСОБА_2

та відповідача                         ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.04.2006 року вказаний позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1\6 частині усіх видів його доходів щомісячно на період навчання. При цьому суд виходив з того, що позивачка, 23.02.1988 року народження є донькою відповідача і навчається в медичному учілищі м.Костянтинівки, проживає та знаходиться на утриманні своєї бабусі, але потребує матеріальної допомоги. Враховуючи матеріальне становище відповідача, те що він є інвалідом 3 групи, на його утриманні знаходиться хвора мати похилого віку, а також мати позивачки також повинна надавати їй матеріальну допомогу стягнув з відповідача на користь позивача аліменти у вказаному розмірі і державне мито в розмірі 51 грн.

Відповідач не погодився з таким рішенням суду, приніс апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати і змінити розмір стягнутих аліментів до 1\12 частини, оскільки судом були порушені норми матеріального права, тобто не в повній мірі враховано його стан здоровья, те, що він є піклувальником хворої матері і надає їй матеріальну і фізичну допомогу. Крім того, донька отримує стипендію і її мати також повинна надавати їй допомогу на період навчання. Вважає, що в теперешній час він не має можливості допомогати матеріально доньки, але якщо суд визнає можливим стягнення з нього аліментів, то такий розмір не повинен перевущувати 1\12 частині його доходів, що складає 115 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що відповідач є її батьком, в теперішній час вона проживає з бабусею, яка є її опікуном і навчається в медичному училищі М.Костянтинівни, отримає стипендію в розмірі 113 грн., але це недостатньо, тому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1\4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, оскільки матеріальне становище батька дозволяє надавати їй таку матеріальну допомогу на період навчання.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідач підтримав доводи апеляційної скарги, але при цьому зауважив, що в теперішній час змінилося його матеріальне становище, оскільки його мати померла 5.05.2006 року і він проживає один, отримує пенсію та регрес, тобто за домовленістю з донькою він щомісячно їй сплачує 200-250 грн.

Позивачка просила закрити провадження по справі, оскільки вони з батьком домовилися в добровільному порядку.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Розглядаючи спір суд 1 інстанції правильно визначив правовідносини, що склалися між сторонами і обгрунтованно стягнув на користь позивачки аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1\6 частини з усіх видів доходів відповідача. При постановлені вказаного

рішення суду суд 1 інстанцій" виходив з того, що відповідач проживає зі своєю матерю, яка є онкохвора і потребує допомоги, але вона отримує пенсію, відповідач також отримує пенсію в розмірі 284,69 грн., регрес - 1095,26 грн. і є інвалідом 3 групи. Позивачка отримує лише стипендію в розмірі 113 грн. і інших доходів не має, що сторони не заперечують. При таких обставинах, суд прийшов до обгрунтованного висновку про те, що позивачка на підставі ст.ст. 198,199 СК України має право на отримання матеріальної допомоги від відповідача , а він в свою чергу має можливість таку допомогу надати у вказаному судом розмірі.

Крім того, судом в повної мірі враховано матеріальне становище відповідача у відповідності до вимог ст. 182 ЦПК України, тобто враховано матеріальне становище позивачки, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, наявність в нього інших непрацездатних осіб.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд 1 інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.307 ч.І п.1, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.                                         

Рішення Красно армійського міськрайонного суду від 10 квітня 2006 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.