АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого – Козака І.О.,

Суддів – Гурзеля І.В., Шевчук Г.М.,

при секретарі – Вийванко О.В.,

        з участю прокурора Стадника В.О.,

        представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу Заліщицького  районного суду від 27 січня 2010 року по справі за заявою заступника прокурора Тернопільської області про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Заліщицького районного суду від 14 серпня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

    Заступник прокурора Тернопільської області  звернувся до суду з заявою в якій  просить переглянути рішення Заліщицького районного суду від 14 серпня 2008 року і скасувати його у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при  винесенні даного рішення суду не було відомо факту підробки виписки з будинкової книги будинку АДРЕСА_1, в якій вказано, що в даному будинку проживав один ОСОБА_4.

    Рішенням Заліщицького районного суду від 27 січня 2010 р. у задоволенні заяви про перегляд рішення Заліщицького районного суду від 14 серпня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами відмовлено за безпідставністю.

    В апеляційних скаргах заступник прокурора Тернопільської області та ОСОБА_2 просять ухвалу Заліщицького районного суду від 27 січня 2010 року про відмову у задоволенні заяви заступника прокурора області скасувати, в зв”язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи. Просять задоволити заяву заступника прокурора Тернопільської області та скасувати рішення Заліщицького районного суду від 14 серпня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

    Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представників апелянтів, які підтримали доводи апеляційних скарг , розглянувши матеріали справи в межах наведених доводів   та заявлених вимог, колегія суддів  підстав для скасування оскаржуваного рішення суду не вбачає та вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає  з наступних підстав.

    Так, відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення Заліщицького районного суду від 14 серпня 2008 року у зв’язку з нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив з того, що документ, на який посилається заявник був предметом дослідження суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції, касаційної інстанції, які залишили рішення суду першої інстанції без змін.

    З таким висновком суду першої інстанції слід погодитись, оскільки він відповідає встановленим обставинам справи.

    Так у відповідності  до ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали чи судового наказу є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи. Так в матеріалах справи є копії  виписок з домової книги з зазначенням прописки як самого ОСОБА_4 (т.1а.с. 348, 394, 438) , так і копії виписок з пропискою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (т.1а.с.364-365, 434-436). А тому судом давалась правова оцінка цих розбіжностей. Та обставина що по даному факту порушена кримінальна справа за фактом службового підроблення виписки з домової книги не являється істотною для справи обставиною, оскільки рішенням суду встановлено що спірне будинковолодіння відчужувалось покійним ОСОБА_4 зі згоди іншого співвласника — його дружини ОСОБА_2, а тому   прописка чи не прописка в цьому будинковолодінні співвласника чи інших осіб правового значення для   укладення угоди про відчуження майна не має.    

    Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що  ухвала суду є законною та обгрунтованою, а доводи апеляційних скарг - безпідставними.

Керуючись  п.1ч. 2 ст.307, ст.ст.312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_2 та заступника прокурора Тернопільської області відхилити.

Ухвалу  Заліщицького районного суду від 27 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :

Судді: