АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"8" квітня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Сташківа Б.І.
Суддів – Гурзеля І.В., Шевчук Г.М.
при секретарі - Стопник О.С.
з участю адвоката ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах Чортківського АПТ-16142”, на ухвалу Чортківського районного суду від 1 березня 2010 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ “АТП-16142”, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ВАТ “АТП – 16142”, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.
Ухвалою Чортківського районного суду від 01 березня 2010 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСМЕ м.Львів, 79008 пл.Соборна, 7.
На вирішення експертизи поставлено запитання:
1) Яка вартість автомобіля “Тойота Авенсіс” на момент ДТП та час проведення експертизи з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?
2) Яка вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля “Тойота Авенсіс” пошкодженого при ДТП з врахуванням фізичного зносу на момент проведення експертизи та на час відшкодування збитків?
3) Яка залишкова вартість автомобіля “Тойота Авенсіс” після ДТП з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу?
На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Чортківського районного суду від 01 березня 2010 року про зупинення провадження у справі та призначення експертизи за позовом ОСОБА_3 до ВАТ “АТП-16142”, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП скасувати, справу повернути в Чортківський районний суд для проведення попереднього судового засідання.
Заслухавши апелянта ОСОБА_1, представника ВАТ “АТП-16142”- ОСОБА_2, які вимоги апеляції підтримали в межах наведених доводів, позивача ОСОБА_3, який просить апеляцію відхилити, вбачається, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть оскаржуватися в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження по справі.
Оскаржуючи оспорювану ухвалу в частині зупинення провадження по справі апелянт наводить доводи щодо неправильності призначення автотоварозначої експертизи без призначення комплексної транспортно-трасологічної експертизи, що дає відповідь на питання, що до механізму вчинення ДТП та відповідності дій обох водіїв правилам дорожнього руху.
Дії суду щодо призначення чи відмови у призначенні тієї чи іншої експертизи, чи збору будь яких інших доказів окремому оскарженню не підлягають. Заперечення щодо них можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.
Відповідно до вимог п.5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Дії суду що зупинення провадження по справі вірні, оскільки експертиза призначена установі за межами області і очевидно займе більше часу чим передбачено ЦПК для розгляду справи. Решта доводів апеляційної скарги не стосується питання правильності зупинення провадження по справі, а тому не може братись до уваги.
Керуючись п.1ч.2 ст.307, ст.ст. 312, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1- відхилити.
Ухвалу Чортківського районного суду від 01.03.2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області І.В. Гурзель