Справа 22ц-6861/2010 р. Головуючий у 1 інстанції
Рогова Т.Д.
Категорія 46 Доповідач Прокопчук Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
Головуючого: судді Голубинського А.М.
Суддів Прокопчук Л.М., Жданової В.С.
При секретарі Опря Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини - за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Дружківського міського суду від 24 березня 2010 року, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_3 оскаржує рішення Дружківського міського суду від 24 березня 2010 року, яким позовні вимоги задоволені і на користь позивачки ОСОБА_2 з відповідача стягнуті аліменти в розмірі по 1/10 частини його доходу щомісячно, починаючи з 18 лютого 2010 р. на період навчання в Краматорському технологічному технікумі. В апеляційній скарзі зазначає, що суд не врахував його сімейний стан – він має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює, зайнята уходом за дитиною до досягнення нею 3-х років. Дохід його сім’ї за останні 6 місяців менше прожиткового мінімуму, встановленого законом. Крім того, суд не з’ясував чому мати позивачки не надає їй матеріальну допомогу в той час як вона працездатна, не працює. Просив рішення суду скасувати, відмовити в задоволенні позову, провадження по справі закрити.
В судовому засіданні апеляційного суду відповідач підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення суду скасувати, в задоволенні позову відмовити.
Позивачка просила відхилити апеляційну скаргу.
При розгляді спору судом першої інстанції встановлено, що позивачка є повнолітнею донькою відповідача. Вона навчається безкоштовно, отримує стипендію, її мати не працює. Суд прийшов до висновку про те, що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням, а відповідач в змозі її надавати. При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд врахував матеріальний стан відповідача, а також ту обставину, що він проживає разом з сім’єю.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, позивачки, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка повнолітня, вона є студенткою денної форми навчання. Вона отримує стипендію, але потребує матеріальної допомоги відповідача .
Суд також прийшов до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, судом враховані положення ст. 182 СК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що суд не врахував тих обставин, що на утриманні відповідача знаходяться неповнолітні діти та непрацездатна дружина, на кожного члена його сім’ї припадає дохід у розмірі менше прожиткового мінімуму не заслуговують на увагу, оскільки вони в повній мірі враховані судом першої інстанції. Висновок суду про те, що відповідач має можливість надавати позивачці допомогу в розмірі, визначеному рішенням суду, відповідає вимогам закону, обставинам справи.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд визнає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги не містять підстав для його скасування.
Керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Дружківського міського суду від 24 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді
Справа 22і-6861/2010 р. Головуючий у 1 інстанції
Рогова Т.Д.
Категорія 46 Доповідач Прокопчук Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
10 червня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі :
Головуючого: судді Голубинського А.М.
Суддів Прокопчук Л.М., Жданової В.С.
При секретарі Опря Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини - за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Дружківського міського суду від 24 березня 2010 року, -
Керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Дружківського міського суду від 24 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи з дня набрання законної сили.
Головуючий Судді