У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

16 червня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Дралла І.Г.

    суддів Білоусової В.В.,

Пономаренко А.В.,

                  при  секретарі Комаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_5 до Республіканської організації «Кримська філармонія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, генерального директора Республіканської організації «Кримська філармонія» Юдицького Ернеста Зіновійовича про стягнення заборгованості по заробітній платі , за апеляційною скаргою Республіканської організації «Кримська філармонія» на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 16 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

  ОСОБА_5  звернулась до суду з позовом до Республіканської організації «Кримська філармонія»   про стягнення заборгованості по заробітній платі .

Вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у трудових відносинах за трудовим договором. Сума боргу з заробітної плати за листопад, грудень 2009 року та січень 2010 року становить 2 824 грн. 75 коп., що підтверджується довідками про нарахування РО «Кримська філармонія».

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 16 березня 2010 року позов ОСОБА_5 задоволений.

Стягнуто з Республіканської організації «Кримська філармонія» на користь ОСОБА_5 суму боргу з заробітної плати за період з 1 листопада 2009 року по 31 січня 2010 року в розмірі дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні сімдесят п’ять копійок. Допущено негайне виконання у межах стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 1003 грн. 53 коп.

Стягнуту  з Республіканської організації «Кримська філармонія»  в дохід держави  51 грн.  судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.  

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Республіканська організація «Кримська філармонія» подала  апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та  направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

На підставі ст. 213, 214   ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 працює  в Академічному симфонічному оркестрі РО «Кримська філармонія» (надалі «Кримська філармонія»)  на посаді артиста оркестру  з 01.08.1989 року (а.с.3)

На підставі довідки Кримської філармонії перед ОСОБА_5 мається заборгованість по заробітній платі за листопад,  грудень  2009 року та січень 2010 року  на загальну суму 2824 грн. 75  коп.

На підставі ст. 115 КЗПП України з аробітна плата  виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним , святковим або неробочим  днем, заробітна плата виплачується напередодні. Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

Таким чином, судом першої інстанції правильно зроблений висновок щодо порушення права позивача на своєчасне отримання заробітної плати.

Доводи апеляційної скарги  стосовно того, що відомості щодо розміру заборгованості по заробітній платі у довідках є недостовірними, а також щодо встановлення неповного робочого дня не знайшли свого підтвердження судовим розглядом  справи.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна  скарга підлягає відхиленню, оскільки рішення суду першої інстанції постановлено  з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, ч.1 ст. 308, 313, 315, 317, 319, 324, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу   Республіканської організації «Кримська філармонія»  відхилити.  

Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 16 березня 2010 року  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді :          Дралло І.Г.                  Білоусова В.В.                    Пономаренко А.В.