Справа 22ц-6218                   Головуючий у 1 інстанції Халаджи О.В.

Категорія 67                                     Доповідач Солодовник О.Ф.

                                                У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  14 червня 2010  року           м. Донецьк

                  Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В.,  суддів Солодовник О.Ф., Лук’янової С.В.,

           при секретарі Шуляк Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про захист прав споживачів, визнання незаконним рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та стягнення страхового відшкодування,    

                                                       В С Т А Н О В И В :

               Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення у строк до 29 грудня 2009 року недоліків,  а саме : оплати судового збору, та вказано, що позов подано з порушенням правил підсудності .

                Ухвалою судді того ж суду від 30 грудня 2009 року позовну заяву визнано неподаною і повернено позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу судді скасувати, позовну заяву направити до суду першої інстанції для розгляду, мотивуючи тим, що суддею порушено вимоги процесуального законодавства.  

Представник відповідача просив апеляційну скаргу відхилити. Ухвалу судді залишити без змін, мотивуючи тим, що ухвала постановлена у відповідності з діючим законодавством.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку  ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,    перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

                    Визнаючи позовну заяву  неподаною та такою, що належить повернути позивачу, суддя виходив з того, що позивач  не виправив недоліки позовної заяви.

Однак з таким висновком судді погодитися не можна з наступних підстав.

 Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2010 року вказана ухвала  судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2009 року  в частині зобов’язання ОСОБА_1 сплатити судовий збір скасована.

                   Таким чином, ухвала судді не відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України, апеляційний суд,

                                           У Х В А Л И В:

      Апеляційну скаргу Гл обенко ОСОБА_4  задовольнити.

                  Ухвалу судді   Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2009 року скасувати і справу повернути до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

                  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

                  Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

                                           Головуючий :                                                                

                                          Судді: