№11а-10042/10 

 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 

 Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе: 

Председательствующего       -    Шевченко Н.А. 

судей       -    Мажары С.Б., Пистун А.А. 

с участием прокурора    -    Ивченко С.Н. 

осужденного    -    ОСОБА_1 

рассмотрела 20 января 2010 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1  на приговор Жовтневого районного суда города Кривого Рога Днепропетровской области От 22 октября 2009 года. Этим приговором 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый 

05.11.2003г. по ст.ст. 185ч.3, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 

30.05.2008г. по ст. 213ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 1700 гривен; 

05.12.2008г. по ст. 213ч.2 УК Украины к штрафу в доход государства в размерер 8500 гривен. 

осужден 

по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 05.01.2009г. примерно в 12-00 часов, на рынке в Дзержинском районе г.Кривого Рога у неустановленного следствием лица приобрел за 20 гривен тротиловую шашку с детонатором, содержащую 84г. тротила, которую перенес по месту своего жительства в квартиру 38 дома 27 на 5-м Заречном в г.Кривом Роге и хранил там без соответствующего разрешения до 6 января 2009 года до 10-30 часов, когда ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 тротиловую шашку с детонатором весом 84 грамма, которая согласно заключения взрыво-технической экспертизы является взрывным устройством самодельного изготовления типа «подрывной заряд», изготовленный из компонентов промышленного изготовления, электродетонатора и тротиловой шашки, весом 84 грамма, пригодного для производства взрыва и относящимся к боеприпасам, которое ОСОБА_1 незаконно носил, хранил, приобрел без предусмотренного законом разрешения. 

В апелляции осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, учесть при этом, что у него на иждивении находится больная мать, которая нуждается в его помощи, он раскаялся в содеянном. 

Апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дел судом первой инстанции, отозвана. 

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_1, который просил снизить назначенное ему наказание, мнение прокурора, не поддержавшего апелляцию осужденного и считавшего, что приговор суда следует оставить без изменений, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит при этом исходит из нижеследующего. 

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в ношении, приобретении и хранении взрывчатых средств без предусмотренного законом разрешения, правильность квалификации его действий по ст. 263 ч. 1 УК Украины осужденным в апелляции не оспаривается и согласно ст. 365 УПК Украины, апелляционным судом не проверяется. 

При назначении наказания осужденному ОСОБА_1, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и по мнению коллегии судей, назначил наказание необходимое и достаточное для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания, коллегия судей не усматривает. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, УПК Украины, судебная коллегия Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области,- 

Определила: 

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 22 октября 2009 года в отношении него без изменения. 

 Докладчик: Мажара С.Б.