АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11а – 505/2010 р. Головуючий у суді І інстанції Попович С.М.
Категорія ст. 185 ч. 3 КК Доповідач у суді ІІ інстанції Лещенко Р.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2010 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Драного П.М.,
суддів Лещенка Р.М., Ремеза П.М.,
за участю прокурора Гребенюк Т.Г.,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2010 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець та мешканець м. Олександрії,
не судимий,
засуджений: за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, з встановленням іспитового строком на 2 роки, та покладенням на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов’язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.
Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні наступних злочинів:
- 30.09.2009 року близько 12-00 годин ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 – телевізор «DAEWOO» вартістю 616 грн.;
- 10.10.2009 року близько 14-00 годин ОСОБА_4, знаходячись поблизу кафе «Екстрим» по проспекту Леніна в м. Олександрії, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, як особа, що скоїла злочин, передбачений ст. 185 КК України, під приводом термінової необхідності грошей та зателефонувати попросив у раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мобільний телефон «SonyEricsson» загальною вартістю 676 грн. разом з сім-картою та грошима на рахунку, а також 100 грн., які потерпілий ОСОБА_6 добровільно передав засудженому, заволодівши таким чином майном потерпілого на суму 776 грн. засуджений зник з місця події;
- 12.10.2009 року у вечірній час ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у приміщення дачного будинку потерпілого ОСОБА_8, розташованого по АДРЕСА_2 звідки намагався таємно викрасти майно ОСОБА_8, а саме – п’ять металевих труб довжиною 1,5 метрів кожна на загальну суму 84 грн., дві металеві труби довжиною 1 метр кожна на загальну суму 22 грн. 40 коп., один кисневий балон вартістю 175 грн., один пристрій газової зварки вартістю 195 грн., а всього на загальну суму 476 грн. 40 коп., однак свій злочинний намір не довів до кінця, так як був затриманий на місці скоєння злочину.
На вирок суду надходила апеляція прокурора, яка до початку розгляду справи апеляційним судом була ним відкликана.
Так прокурор відмовився від своїх апеляційних вимог, та при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду справи, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 березня 2010 року стосовно ОСОБА_3, у зв’язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.
Судді: