№ 11а-10390/2009 г.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.Ю. судей Мажары С. Б., Шевченко Н.А. с участием прокурора Васькевич А.А.

рассмотрела 19 августа 2009 года в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 22 июня 2009 г., которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  г. Кривого Рога, гражданин Украины, ранее судимый;

18.10.2004 г. по ст. 1214.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.09.2005 г. условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней

осужден по ч.2 ст. 121 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором суда ОСОБА_2 признан виновным в том, что 4 августа 2008 года, примерно в 21-35 часов, находясь на территории рынка ОАО ЮГОК, расположенного по ул. Подлепы в г. Кривом Роге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, со значительной силой нанес ОСОБА_3 удар кулаком в область головы, от чего последний упал, ударившись спиной и головой об асфальт, после чего ОСОБА_1, умышленно нанес потерпевшему со значительной силой удар обутой ногой в область головы, в результате чего причинил ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности его вины в совершении преступления, правильности квалификации его действий, просит снизить назначенное ему судом наказание и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины, учитывая его раскаяние в содеянном, то что он способствовал следствию в раскрытии преступления своей явкой с повинной, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, и то, что потерпевший сам спровоцировал конфликт.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, не поддержавшего апелляцию осужденного и считавшего, что приговор суда следует оставить без изменений, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного не подлежат удовлетворению.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1, правильность квалификации его действий по ст. 1214.2 УК Украины не оспариваются, а согласно ст. 365 УПК Украины приговор первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции.

При назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, потерпевшего, совокупность всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу и избрал ему наказание достаточное для исправления и перевоспитания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания ОСОБА_1 и применении ст. 69 УК Украины, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 121ч.2 УК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, приговор Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 22 июня 2009 года в отношении него -без изменений.

Дело № 11 а-10390/2009 Г.

Судья 1 инстанции Князева H.B.

Категория СТ. 12ІЧ.2 УК Украины.

Докладчик судья Мажара С. Б.