У Х В А Л А
«14» червня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Ісаєва Г.А.
Суддів: Підлісної І. А.
Белинчук Т.Г.
При секретарі: Фінайкіній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 19 березня 2010 року, -
В с т а н о в и л а :
Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 11 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково. Наказ №43-К від 22 листопада 2008 року про звільнення ОСОБА_5 визнано незаконним і скасовано. ОСОБА_5 поновлено на роботі в КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» на посаді банщика. З КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» стягнуто на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 листопада 2008 року по 11 червня 2009 року в сумі 8659 грн. 09 коп., та моральну шкоду в сумі 500 грн. В решті позову відмовлено. До рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 1574 грн. 38 коп., застосовано негайне його виконання.
23 лютого 2010 року КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Ялтинського місткого суду від 11.06.2009 року посилаючись на те, що матеріальне становище боржника не дозволяє їм добровільно виконати рішення суду.
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 19 березня 2010 року задоволено заяву КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» про розстрочення виконання рішення суду. Виконання рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 11 червня 2009 року розстрочене на шість місяців.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нову ухвалу, якою в задоволенні заяви КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» відмовити, посилаючись на порушенням норм процесуального права.
У запереченнях на апеляційну скаргу КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» просить ухвалу суду залишити без змін, вважає її законною, а апеляційну скаргу відхилити як необґрунтовану.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про розстрочення рішення суду строком на шість місяців, суд першої інстанції виходив з того, що боржник не ухиляється від виконання рішення суду, сплатив позивачеві 2074 грн. 38 коп., проте фінансування КП відбувається не у повному обсязі, що утруднює виконання рішення суду.
Однак погодитися з такими висновками не можна.
Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою держвиконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 11 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені частково. Наказ № 43-К від 22 листопада 2008 року про звільнення ОСОБА_5 визнано незаконним і скасовано. ОСОБА_5 поновлено на роботі в КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» на посаді банщика. З КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» стягнуто на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22 листопада 2008 року по 11 червня 2009 року в сумі 8659 грн. 09 коп., та моральну шкоду в сумі 500 грн. В решті позову відмовлено. До рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 1574 грн. 38 коп., застосовано негайне його виконання.
Вказане рішення знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС.
Як пояснив ОСОБА_5 колегії суддів рішення суду в частині поновлення його на роботі до цього часу не виконано.
У заяві КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» просить розстрочити виконання рішення на 7 місяців, рівними платежами по 1012 грн. 10 грн.
Розстрочка - спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановленні наперед.
З урахуванням того, що рішення про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди ухвалено 11 червня 2009 року, набрало законної сили, а посилання заявника на недостатнє фінансування у січні 2010 року не є підставою для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, передбачених ст. 373 ЦПК України, обставини для розстрочки виконання вказаного рішення немає.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вирішив питання всупереч нормам процесуального права, у зв’язку з чим ухвала підлягає скасуванню, по справі належить постановити нову ухвалу про відмову в задоволені заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 312, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити..
Ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 19 березня 2010 року скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволені заяви КП Масандрівської селищної ради «Масандратеплоенерго» про розстрочення виконання рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 11 червня 2009 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Судді:
Ісаєв Г.А. Підлісна І.А. Белинчук Т.Г.