ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2010 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    Председательствующего –     Топчий В.Н.

    Судей –     Радионова И.И., Петюшевой Н.Н.

    с участием прокурора –     Сулеймановой Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя АРК от 22.04.2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление следователя  СУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Якубова С.В. от 12.04.2010 года о помещении на стационарную судебно-психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемого ОСОБА_3 в порядке ст.204, 205, 165-2 УПК Украины.

Коллегия судей,

У С Т А Н О В И Л А:

Как указано в постановлении суда, ОСОБА_3 обвиняется в том, что в ночь с. 31.01.2010 года на 01.02.2010 года, он совместно и по предварительному сговору с иными лицами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе ул. Садовой  с. Мазанка Симферопольского района, применив насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_4 завладели его транспортным средством ГАЗ-3110 «Волга», регистрационный номер НОМЕР_1. В ходе завладения автомобилем потерпевшего, обвиняемый ОСОБА_3 по предварительному сговору с иными лицами, реализуя умысел направленный на умышленное убийства потерпевшего ОСОБА_4 из корыстных мотивов и с целью скрыть другое преступление совершили убийство ОСОБА_4 путем механической асфиксии.

Тем самым ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.289, п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 УК Украины.  

Следователь  СУ ГУ МВД Украины в АР Крым старший лейтенант милиции ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о помещении обвиняемого ОСОБА_3 в РКПБ № 1 г. Симферополя для проведения стационарной судебно-психолого-психиатрической экспертизы.

Постановлением суда в удовлетворении представления отказано, по тем мотивам, что ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины 04.02.2010 года и постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 05.02.2010 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем, по мнению суда, положения ст.205 УПК Украины не предусматривают возможность помещения находящегося под стражей обвиняемого в медицинское учреждение для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

В апелляции  защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, постановить новое решение о помещении ОСОБА_3 в медицинское учреждение, поскольку решение суда, как указывает апеллянт не соответствует закону.

Заслушав докладчика , прокурора, который полагал необходимым в удовлетворении апелляции отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как было установлено судом первой инстанции, в производстве следователя  СУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Якубова С.В. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.289, п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115 УК Украины, по которому им проводилось досудебное следствие.

В ходе досудебного следствия ОСОБА_3 задержан в порядке ст.115 УПК Украины 04.02.2010 года и постановлением Киевского районного суда г. Симферополя от 05.02.2010 года в отношении ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно смысла ст.204 УПК Украины следователь для определения психического состояния обвиняемого назначает судебно-психиатрическую экспертизу.

В ст.205 УПК Украины предусмотрен порядок помещения обвиняемых для прохождения судебно-психиатрической экспертизы в медицинское учреждение. При этом в ч.2 ст.205 предусмотрено, что представление рассматривается в порядке ст.165-2 УПК Украины.

В соответствии с изложенным, законодатель предусматривает необходимость судебного решения для помещения обвиняемого в медицинское учреждение для прохождения судебно-психиатрической экспертизы в случае, если в отношении обвиняемого не избиралась в порядке ст. 165-2 УПК Украины мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая данные обстоятельства, Приказом Министерства охраны здоровья Украины № 397 от 08.10.2001 года утвержден «порядок проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в психиатрических учреждениях лиц, содержащихся под стражей». Согласно п.6 которого, лица, содержащиеся под стражей, направляются в отделение для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы органами досудебного следствия.

Таким образом, по мнению коллегии судей, суд первой инстанции обоснованно указал, что при помещении лиц, содержащихся под стражей, в медицинское учреждение для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не требуется решение суда. При этом требования ст.205 УПК Украины применяются к лицам, в отношении которых избрана мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей.

С учетом указанного, по мнению коллегии судей, являются не состоятельными доводы апеллянта о том, что постановление суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении представления о помещении ОСОБА_3 в медицинское учреждение для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не соответствует закону.

С учетом изложенного, коллегия судей полагает, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении представления о помещении ОСОБА_3 в медицинское учреждение для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку этот вопрос находится в компетенции самого следователя, в производстве которого находится уголовное дело, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию защитника ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения.  

Постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 22.04.2010 года об оставлении без удовлетворения представление следователя  СУ ГУ МВД Украины в АР Крым старшего лейтенанта милиции Якубова С.В. от 12.04.2010 года о помещении на стационарную судебно-психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемого ОСОБА_3 в порядке ст.204, 205, 165-2 УПК Украины – оставить без изменения.

СУДЬИ: