АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-2192/2009     Головуючий по 1 інстанції

Категорія: скарга на ухвалу     Костенко А.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Вініченко Б.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     Храпка В.Д.

суддів     Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

при секретарі     Кияниченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу TOE "Анмакс" на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2009 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Анмакс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ТОВ "Анмакс" до закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", треті особи ПП ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів,

встановила:

ЗАТ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ "Анмакс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ "Анмакс" звернулось до суду з зустрічним позовом до ЗАТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору та додаткової угоди.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2009 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Анмакс" залишено без руху та надано строк для усуненні недоліків, а саме доплати державного мита та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У визначений судом строк вказані недоліки усунені не були.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2009 року зустрічну позовну заяву ТОВ "Анмакс" визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ТОВ "Анмакс" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою прийняти зустрічну позовну заяву.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Згідно до вимог п.1 ст. 312 ЦПК України суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону, оскільки звертаючись до суду з зустрічною позовною заявою ТОВ "Анмакс", товариство не оформило її у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України - не сплачено державне мито в повному об'ємі та не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Суд надав термін для усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Але товариство їх не усунуло у встановлені судом терміни.

Керуючись п.1 ст.312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ТОВ "Анмакс" відхилити.

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.