Справа № 22ц-21143/2009
Головуючий в 1 -й інстанції Затолочний B.C.
Категорія - 20
Доповідач - Карнаух В.В.
УХВАЛА
06 серпня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Митрофанової Л.В. суддів - Карнаух В.В., Соколан Н.О.
при секретарі - Рачук Я.І.
за участю: позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4
Юрійовича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4000 грн., 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4081 грн. В іншій частині позову відмовлено.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в імені позивача.
Так, рішення суду від 14 квітня 2009 року постановлено по справі за позовом ОСОБА_2, однак згідно паспорта ім’я позивача значиться як ОСОБА_2.
За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Справу повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України, для чого надати строк до «28» серпня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.