АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

03680, м. Київ, вул.  Солом'янська, 2-а

У КРАЇНА

№ 22-9158     Головуючий у 1 інстанції: Оксюта Т.Г.

Доповідач: Євтушенко О.І.

УХВАЛА

16 листопада 2009 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

Головуючого:      ЄВТУШЕНКО О.І. суддів:  БІЛИЧ І.М., ВОВЧЕНКА В.М.

при секретарі  ТУРЧЕНКО Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м Києві апеляційну скаргу представника ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - Ткаченка М.В. на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2008 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до  ВАТ  «Дрогобицький завод автомобільних    кранів»,    третя    особа:    ОСОБА_3    про відшкодування майнової та моральної шкоди, -Апеляційний суд, -

Встановив:

В лютому 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2008 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням правил підсудності, встановлених процесуальним законодавством.

В апеляційній інстанції редставник відповідача підтримав подану апеляійну скаргу, посилаючись на те, що справа повинна розглядатись за місцем знаходження відповідача.

Представник позивача в апеляційній інстанції про відхилити подану апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді ЄВТУШЕНКО О.І., пояснення осіб, які з*явились в апеляційну інстанцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються за місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим відповідно до п. 6 ст.  ПО ЦПК України встановлена вибірна підсудність справ про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних

 осіб, які також можуть пред*являтись за місцем завдання шкоди.

Місце завдання шкоди, дорожно-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль позивача було ушкоджено сталася в Солом*янському районі м. Києва, а тому данна справа підсудна Солдом*янському суду м. Києва.

За таких обставин слід прийти до висновку, що позивачем не порушені правила підсудності, оскільки позов пред»явлений за місцем її проживання.

Ухвала суду винесена у відповідності з вимогами діючого законодавства, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ВАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - Ткаченка М.В. відхилити, залишити без задоволення, а ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05 березня 2008 року без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.